中美网络舆情监控有什么不同之处?

作者:舆情监测 时间:2018-12-18 11:16:22
         中美网络舆情监控有什么不同之处?下面一起跟着TOOM舆情的小编一起来看一下吧!
         一、中美网络舆情监控定义辨析
         网络舆情是一个具有中国特色的概念,在英美文献中几乎找不到对应词。一些中国学者试图将网络舆情翻译成英文,产生了两种具有不同意义的英文词组,一种是网络公共情感(Internet public feeling,the network public sentiment,network popular feelings),另一种是网络公共观点(Online public opinions,Network public opinion)。这两种翻译都将网络拟人化,隐含地认为网络具有人的思维,能够产生情绪和观点。这些情绪和观点其实是网络中的行为人所表达,却被概化为网络观点和网络情感。将这两组英文词组放在“ebscohost”数据库中检索,没有找到一篇使用了这些词组的文献,将这些词组放在互联网中搜索,也只能找到由中国作者撰写的英文文章。西方学术界基本上不使用上述两组词汇。由于中美学术界在网络舆情概念的使用上并不一致,因而在网络舆情监控的使用上也存在较大差异。和在英文文献中很难找到网络舆情一样,在英文文献中同样找不到英美学者使用网络舆情监控,而只有由中国学者使用这个词汇的英文翻译。在网络舆情监控的英文翻译中,使用最多的是“network opinion monitoring”或“monitor the public opinion on the internet”,少数中国学者使用“network popular feelings supervisory”。而这些翻译的英文词组在英文学术数据库中检索不到相关文献。Monitor是指在具体场景中的监听、监测、监视行为,中文作者将网络舆情监控翻译成这个词,说明了网络舆情监控的潜在涵义,即在某个具体时间、地点和网络针对某个具体网络公共观点或情感的监测行为,是在一个微观场景中的微观行为。在英文文献中,英美学者习惯使用“surveillance”这个词,既有微观场域中的监视、监测,也有宏观场域中的监控、监管,涵盖了监控的微观、中观和宏观层面。而且,英美学者在使用这个词汇时,几乎很少使用“network surveillance”,即英美学者不将网络拟人化,将之作为监控的对象,而是将网络作为一个工具,将网络中的行为者作为监控对象,监控的主语是政府、特工、警察、企业等。网络是用户的工具,更是监控者用于监控用户的工具。
中美网络舆情监控有什么不同之处?
中美网络舆情监控有什么不同之处
 
        在这里中美网络舆情监控的差异显现出来:中国的监控主体随时监测网络状态,跟踪网络热点事件,防止演化为网络群体性事件或其他重大事件,监控的重心是网络及其表达;美国的监控主体将网络作为一个工具和媒介,监控网络中活动的人,并充分利用网络技术监控和寻找危险的人,其监控的重心是危险的人和行为,网络只是方便使用、成本低廉的技术工具。
 
       德勒兹认为,个人信息的影响力处于监控的核心,是以影响、管理、保护或指挥为目的,集中、系统、常规地收集个人信息。监控是一个累积的过程,依赖于历史数据,建立新的能见度。在当下社会,由政府和商业公司进行的监控缺乏分化。公共和私营部门的监控交织在一起,他们使用相同的技术,通过各种公共/私人伙伴关系实施。个人的日常生活对于政府机构或商业机构变得更加透明,监控日益显著地塑造人们的日常生活。
 
        美国网络舆情监控可以用 “信息状态”(Information states)概括,即政府为提升安全和效率,强化收集、使用或揭露个人信息,监控能力日益加强,政策不断向前推进。[2]与“信息状态”相对应的另一个描述美国网络舆情监控的词是“美国监控状态”( American surveillance state)。这个概念认为,美国国家安全局、中央情报局、联邦调查局、国土安全部无处不在的眼睛,以及各种新形式的监控技术,使公民的隐私在美国已被破坏,乔治奥威尔的大哥哥的黑暗视野正在实现。这一概念有4个核心论点:①美国的监控正在急剧扩大;②监控的水平与所面临的威胁是不相称的;③监控没有受到足够的控制,超出了法律的界限;④监控是无效的。[3]“信息状态”和“美国监控状态”是美国网络舆情监控的一体两面:“信息状态”以客观和中立视角看待美国的网络舆情监控,同时也含蓄地指出了这种状态的危险性;“美国监控状态”从纯粹负面的视角看待美国网络舆情监控,指责其破坏公民隐私,危害美国民主制度。这两个概念比较准确地说明了美国监控的现状及监控的主体、对象和内涵。
 
        比较中美两国网络舆情监控概念,二者间存在如下差异。
 
        第一,中国将网络作为监控对象,以拟人化的态度看待网络,认为网络能够表达公共情感和观点,这些情感和观点蕴含某种风险,需要对之加以监控。美国网络舆情监控以网络为工具,监控网络中的观点、行为和人。网络是媒介和工具,是实施监控的低成本手段和新技术使用的场所,是便捷地收集个人信息的工具。
 
        第二,中国网络舆情监控的目标是避免网络公共情感和观点引发舆论风潮和物理场景中的行动风潮,引起社会动荡,危害社会与政治稳定。因而要通过防和堵避免敏感的公共情感和观点在网络中发酵,堵住网络舆情的喧嚣,隔离、屏蔽某些观点和网站。美国网络舆情监控的目标是寻找在网络上发表敏感观点、实施敏感行为的人,利用各种技术手段收集其信息,在表面上对发布敏感观点和行为的网络不采取干预措施。在隐含的意义上,监控者认为网络是中立的、客观的信息发布平台,在这个平台上发布的观点或发生的行为不代表网络的立场和行为,监控所要针对的是在网络平台上发布这些观点和实施某些行为的人。




 
以上文章由TOOM舆情整理提供,转载请保留链接。

版权声明: TOOM舆情监测软件平台,致力于为客户提供从全网信息监控到危机事件应对和品牌宣传推广的一整套解决方案,拥有多个服务器机房中心和专业的舆情分析师团队。 本文由【TOOM】舆情监控原创,转载请保留链接:https://www.toom.cn/fl/2173.html,部分文章内容来源网络,如有侵权请联系我们删除处理。谢谢!!!

相关文章

  • 卫计系统网络舆情应对措施 这个卫生计生系统的网络舆情应该如何应对,这也是个问题。卫计系统网络舆情的难处理呈度也就是仅次于我们上一篇文章中提到的 税务舆情 ,但是在某些方面来说卫计系统的应对也
    2019-03-20 14:24:42
  • 税务干部网络舆情 网络舆情,扯上了税务跟干部就注定不是一个好解决的舆情事件,因为能吸引人的关注的点,已经都占全了!那么怎么解决?没法解决! 开玩笑,没法解决不至于,不过要是不能正确的应对
    2019-03-20 13:38:11
  • 处置涉警网络舆情原则 涉警网络舆情应该怎么解决?在解决的时候要注意什么问题?涉警网络舆情的处理不是跟企业或者个人一样,它的舆情牵连甚言广。那么不同事件不同对待我们当然也不能一招鲜吃遍天
    2019-03-20 10:40:09
  • 网络媒体演变与舆情应对策略 网络媒体为什么会跟舆情的演变应对扯上关系,有些人不明白,其实也好理解,我们思考一下就知道了!现在的时代什么是话语的主导?媒体,是毫无疑问的,以前的传统纸媒,现在的自
    2019-03-19 15:49:34
  • 网络舆情问卷样本 昨天有朋友留言说,网络舆情问卷应该怎么写?什么你问我怎么写! 那我能怎么写!(小编这么帅当然是用手写!) 对于这名热心网友的留言,小编也是非常热心的回答了! 从什么舆
    2019-03-19 14:47:02
  • 舆情处置的黄金法则是什么? 舆情处置,也就是舆情应该如何应对。对于舆情处置来说,跟危机公关的应对也是有异曲同工之处,这什么这们说那?其实根据toom小编多年的经验来说,不管是舆情还是危机他们总是能
    2019-03-19 14:35:35