别在被放大的网络舆情中误读中国

网络舆情这个东西真的是很可怕，为什么这么说?一件小的舆情事件，一经过网络的发酵可以就会成为了一件大事!

而且还可能牵扯到后面的很多东西!就像是之前的翟天临学术门事件也是引起了巨大的轰动，从一开始的一句话到现在，牵连出了多少的人!

这一点来看网络舆情就是可怕的!有点扯远了!我们进入文章的主题!为什么说别在被放大的网络舆情中误读中国?我们上面也说了，一个事件一但经过网络的手，基本都是被放大的!

那我们应该如何的理性对待?

首先我们应该先明白一点!不要认为网络就代表了民意!

比如，中国有10多亿人，上网的人不是多数，而且多数上网的人并不发言。

比如，很多人“习惯把自己生活的环境当成整个世界”。再比如，网上极端声音更易得到传播，对抗性的声音和对立性的观点得到最大程度的呈现。

首先不妨探讨一下，网络舆情究竟能否代表民意。
 

有人说：中国10多亿人中上网的人不是多数，而且多数上网的人不发言，所以“网络舆情的代表性很有限”。

稍有统计学常识者就能判断出，这是个可笑的认识。如果样本太少，当然代表性不够强，可中国网民已高达五六亿人，网上发言的也有上亿，代表性怎么就“很有限”呢。这样的表达是不是有些牵强了那?

就拿微博来说，身在其中的人每天从中接受到的都是负面信息和负面情绪：拆迁悲剧、红会丑闻、人伦惨剧、官员吃喝、公车私用、群体性冲突、警察打人、企业污染等，仿佛身边到处都是坏消息。

其实，现实生活远非都是这些，网络舆情需要重视，但不要误以为网络上的声音就代表了民意，那至多只是民意的一部分。

 

当然，这个世界没有所谓“全部的民意”，任何一种表达出来的民意，都只代表着部分人，都是片面的

没有谁能以“全部民意”的代表者自居，那只会是强奸民意。民意不是一个结果，而是一个民主决策的过程;民意的关键在于表达，每个人都有表达的途径，博弈中达致一个结果。

网络民意也是民意，但网络只是表达的一个途径，本身并不足以形成民意，必须尊重多元的表达。
 

我们应该明白的是，网络上表现的大部分只是想让人们看到的中国，也就是说，我想让你认我们是什么样的人，我就可以让你认为我是什么样的人！

网络舆情也是同理！想对于我们在这里论议网络舆情这个问题，小编觉得还不如多做一些实事，因为现在人们的网络的依赖呈度也是太高！不是说网络不好，但是我们不应该什么事都发到网上！好了以上就是小编今天为你带来的文章，如果有什么不懂的也可以来电咨询！

网络舆情：https://www.toom.cn

版权声明: TOOM舆情监测软件平台，致力于为客户提供从全网信息监控到危机事件应对和品牌宣传推广的一整套解决方案,拥有多个服务器机房中心和专业的舆情分析师团队。 本文由【TOOM】舆情监控原创，转载请保留链接:https://www.toom.cn/fl/2323.html，部分文章内容来源网络，如有侵权请联系我们删除处理。谢谢！！！