负面 【舆情监测热点】商家花51万仅卖出5000元，陈小春带货“翻车”，传媒公司遭起诉

自2021年12月19日07:00:00至2021年12月26日07:00:00，共有事件相关信息79条。

在传播媒体中，网页相关信息最多，总计31条，占比39.24%;其中“微博”总计发布相关信息8条。

整体来看，负面信息最多，总计74条，占比93.67%。

• 12-26 06:54:49
  负面 花51万请陈小春和网红带货仅卖5000元 法院：退41万 新发

  来源：华商网 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-26 06:48:57
  负面 花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元，法院判退41万

  来源：利川内外 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-26 06:44:30
  中性 陈小春带货也“翻车”：商家花51万仅卖出5000元

  来源：法律之天平利剑 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-26 06:40:21
  负面 商家花51万仅卖出5000元，陈小春带货“翻车”，传媒公司遭起诉

  来源：新闻早餐 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-26 06:21:27
  负面 转发微博###【花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元，法院：退41万】签下价值51万元直播带货合同，安排陈小春和网红一起带货，结果3场直播只卖出5000元，商家一纸诉状将负责直播推广的传媒公司告上法庭。12月25日，记者得知，广州市中院近日作出二审裁决，判决直播推广协议的传媒公司向原告商家返还41万余元服务费。 记者从广州市中院的这份（2021）粤01民终19281号民事判决书中看到，2020年10月，某按摩器公司与某传媒公司签订一份《双11矩阵直播推广协议》。协议约定：2020年11月1日-2020年11月11日，传媒公司提供16场次直播销售推广活动，其中10场由粉丝总量大于等于1000万的达人执行，6场由其他明星达人主播在其互联网直播间执行。 在按摩器公司按约支付51.5万元的推广服务费后，传媒公司又向按摩器公司发来《双11直播更改说明》，将原来16场直播的主播执行人，改为实际安排影视明星陈小春加3名网红，时间为11月5日-11月11日，并约定服务费减少10万元。 11月5日下午，陈小春的直播由于在直播时没有在直播间上商品链接，导致仅直播几分钟按摩器公司商品就被下架。后传媒公司在当日晚上安排了陈小春的助理补播。上述4场直播完成后，按摩器公司的商品销售额仅5000余元。 广州市中院二审审理后认为，《双11直播更改说明》中将原合同中的16位主播变更为3位网红和陈小春，但同时说明其他合同内容不变。即《双11直播更改说明》只是减少了拟参加主播的人数，但并未将直播场次从16场变更为4场。 在实际直播执行中，主播甲、主播乙、网红丙的直播场次均为1场，陈小春直播1场后，因涉案商品没在直播间上商品链接导致下架，需要陈小春补充直播1场，但陈小春本人未能直播，而是由其助理代替陈小春补播，助理补播的效果显然不能等同于陈小春，且陈小春助理也不是原合同约定的流量主播，故应视为陈小春直播不成功。综上，传媒公司实际安排直播成功共计3场，但合同约定应直播16场，故某传媒公司严重违约。 法院认定，因《双11直播更改说明》只是减少了拟参加主播的人数，其他合同条款不变，故原合同约定的ROI保证当然应继续适用。第二，按照合同约定的ROI保证，直播销售保底数额高达100万元以上，但实际直播后的销售额仅为5000元，继续履行合同由传媒公司补播3场显然已经无法实现合同目的，所以按摩器公司不再要求补播并且要求退款合理，广州市中院予以支持。 广州市中院终审判决，按摩器公司选择按照未能直播的场次比例退款合理，即传媒公司应向按摩器公司总计退还服务费418437.5元（515000元*13/16）。 律师提醒 签署直播协议事前事中应注意四点 “这起案件非常具有行业的典型性。”重庆一位长期为网络电商提供服务的服务商戴先生告诉记者：“电商逻辑里有三大环节非常重要，销售、选品、供应链，一般做直播会给商家做销售托底，不然谁干呢？除了娱乐明星主播，带货主播比拼的就是卖货能力。”戴先生指出：“电商规则是以天为单位变化的，这个案件就是双方在前端的工作没做好。” 重庆渝和律师事务所律师周小山提醒商家，签署直播带货委托协议，为了避免履行过程中产生争议应注意四点：第一，应该对直播细节进行具体的约定，比如主播、直播场次、直播平台、直播方式以及直播时间，甚至直播间的布置等，让每个环节都可以有章可循；第二，直播应达到的目标或效果，应明确约定；第三，约定如果受托直播方没有按照约定履行，没有达到约定目的，该承担什么责任；第四，合同履行过程中，一方的沟通意见，另一方应及时答复明确表态，以免误解。 态度岛的微博视频

  来源：用户7421604794 相关词：法院，陈小春，记者

• 12-26 02:14:37
  负面 [doge]###【花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元 法院：退41万】据上游新闻报道：签下价值51万元直播带货合同，安排陈小春和网红一起带货，结果3场直播只卖出5000元，商家一纸诉状将负责直播推广的传媒公司告上法庭。12月25日，上游新闻记者得知，广州市中院近日作出二审裁决，判决直播推广协议的传媒公司向原告商家返还41万余元服务费。 上游新闻记者从广州市中院的这份（2021）粤01民终19281号民事判决书中看到，2020年10月，某按摩器公司与某传媒公司签订一份《双11矩阵直播推广协议》。协议约定：2020年11月1日-2020年11月11日，传媒公司提供16场次直播销售推广活动，其中10场由粉丝总量大于等于1000万的达人执行，6场由其他明星达人主播在其互联网直播间执行。 在按摩器公司按约支付51.5万元的推广服务费后，传媒公司又向按摩器公司发来《双11直播更改说明》，将原来16场直播的主播执行人，改为实际安排影视明星陈小春加3名网红，时间为11月5日-11月11日，并约定服务费减少10万元。 11月5日下午，陈小春的直播由于在直播时没有在直播间上商品链接，导致仅直播几分钟按摩器公司商品就被下架。后传媒公司在当日晚上安排了陈小春的助理补播。上述4场直播完成后，按摩器公司的商品销售额仅5000余元。 广州市中院二审审理后认为，《双11直播更改说明》中将原合同中的16位主播变更为3位网红和陈小春，但同时说明其他合同内容不变。即《双11直播更改说明》只是减少了拟参加主播的人数，但并未将直播场次从16场变更为4场。 在实际直播执行中，主播甲、主播乙、网红丙的直播场次均为1场，陈小春直播1场后，因涉案商品没在直播间上商品链接导致下架，需要陈小春补充直播1场，但陈小春本人未能直播，而是由其助理代替陈小春补播，助理补播的效果显然不能等同于陈小春，且陈小春助理也不是原合同约定的流量主播，故应视为陈小春直播不成功。综上，传媒公司实际安排直播成功共计3场，但合同约定应直播16场，故某传媒公司严重违约。 法院认定，因《双11直播更改说明》只是减少了拟参加主播的人数，其他合同条款不变，故原合同约定的ROI保证当然应继续适用。第二，按照合同约定的ROI保证，直播销售保底数额高达100万元以上，但实际直播后的销售额仅为5000元，继续履行合同由传媒公司补播3场显然已经无法实现合同目的，所以按摩器公司不再要求补播并且要求退款合理，广州市中院予以支持。 广州市中院终审判决，按摩器公司选择按照未能直播的场次比例退款合理，即传媒公司应向按摩器公司总计退还服务费418437.5元（515000元*13/16）。 网页链接（上游新闻）

  来源：BerryMoonlight 相关词：法院，陈小春，doge

• 12-26 01:59:00
  负面 花51万请陈小春和网红带货仅卖5000元，法院：退41万

  来源：贵阳网 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-26 01:42:39
  中性 陈小春带货也“翻车”：商家花51万仅卖出5000元

  来源：拼车在线 相关词：陈小春，公司，服务费

• 12-26 01:30:46
  负面 陈小春带货也“翻车”：商家花51万仅卖出5000元

  来源：澎湃新闻 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-26 01:24:12
  负面 花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元，法院：退41万

  来源：齐看新视窗 相关词：陈小春，原告，记者

• 12-26 00:26:26
  负面 转发微博###【花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元，法院：退41万】签下价值51万元直播带货合同，安排陈小春和网红一起带货，结果3场直播只卖出5000元，商家一纸诉状将负责直播推广的传媒公司告上法庭。12月25日，记者得知，广州市中院近日作出二审裁决，判决直播推广协议的传媒公司向原告商家返还41万余元服务费。 记者从广州市中院的这份（2021）粤01民终19281号民事判决书中看到，2020年10月，某按摩器公司与某传媒公司签订一份《双11矩阵直播推广协议》。协议约定：2020年11月1日-2020年11月11日，传媒公司提供16场次直播销售推广活动，其中10场由粉丝总量大于等于1000万的达人执行，6场由其他明星达人主播在其互联网直播间执行。 在按摩器公司按约支付51.5万元的推广服务费后，传媒公司又向按摩器公司发来《双11直播更改说明》，将原来16场直播的主播执行人，改为实际安排影视明星陈小春加3名网红，时间为11月5日-11月11日，并约定服务费减少10万元。 11月5日下午，陈小春的直播由于在直播时没有在直播间上商品链接，导致仅直播几分钟按摩器公司商品就被下架。后传媒公司在当日晚上安排了陈小春的助理补播。上述4场直播完成后，按摩器公司的商品销售额仅5000余元。 广州市中院二审审理后认为，《双11直播更改说明》中将原合同中的16位主播变更为3位网红和陈小春，但同时说明其他合同内容不变。即《双11直播更改说明》只是减少了拟参加主播的人数，但并未将直播场次从16场变更为4场。 在实际直播执行中，主播甲、主播乙、网红丙的直播场次均为1场，陈小春直播1场后，因涉案商品没在直播间上商品链接导致下架，需要陈小春补充直播1场，但陈小春本人未能直播，而是由其助理代替陈小春补播，助理补播的效果显然不能等同于陈小春，且陈小春助理也不是原合同约定的流量主播，故应视为陈小春直播不成功。综上，传媒公司实际安排直播成功共计3场，但合同约定应直播16场，故某传媒公司严重违约。 法院认定，因《双11直播更改说明》只是减少了拟参加主播的人数，其他合同条款不变，故原合同约定的ROI保证当然应继续适用。第二，按照合同约定的ROI保证，直播销售保底数额高达100万元以上，但实际直播后的销售额仅为5000元，继续履行合同由传媒公司补播3场显然已经无法实现合同目的，所以按摩器公司不再要求补播并且要求退款合理，广州市中院予以支持。 广州市中院终审判决，按摩器公司选择按照未能直播的场次比例退款合理，即传媒公司应向按摩器公司总计退还服务费418437.5元（515000元*13/16）。 律师提醒 签署直播协议事前事中应注意四点 “这起案件非常具有行业的典型性。”重庆一位长期为网络电商提供服务的服务商戴先生告诉记者：“电商逻辑里有三大环节非常重要，销售、选品、供应链，一般做直播会给商家做销售托底，不然谁干呢？除了娱乐明星主播，带货主播比拼的就是卖货能力。”戴先生指出：“电商规则是以天为单位变化的，这个案件就是双方在前端的工作没做好。” 重庆渝和律师事务所律师周小山提醒商家，签署直播带货委托协议，为了避免履行过程中产生争议应注意四点：第一，应该对直播细节进行具体的约定，比如主播、直播场次、直播平台、直播方式以及直播时间，甚至直播间的布置等，让每个环节都可以有章可循；第二，直播应达到的目标或效果，应明确约定；第三，约定如果受托直播方没有按照约定履行，没有达到约定目的，该承担什么责任；第四，合同履行过程中，一方的沟通意见，另一方应及时答复明确表态，以免误解。 态度岛的微博视频

  来源：深爱秋凤1 相关词：法院，陈小春，记者

• 12-26 00:10:00
  负面 花51万请陈小春和网红带货仅卖5000元，法院：退41万

  来源：川观新闻 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-26 00:06:42
  负面 陈小春带货也“翻车”：商家花51万仅卖出5000元

  来源：灰产圈 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-25 23:58:53
  负面 花51万请陈小春和网红带货仅卖5000元，法院：退41万

  来源：正观新闻 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-25 23:53:16
  负面 花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元，法院：退41万

  来源：羊城派 相关词：陈小春，原告，记者

• 12-25 23:46:00
  负面 花51万请陈小春和网红带货仅卖5000元，法院：退41万

  来源：郑州报业集团有限公司正观新闻网 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-25 23:44:24
  负面 【花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元 法院：退41万】据上游新闻报道：签下价值51万元直播带货合同，安排陈小春和网红一起带货，结果3场直播只卖出5000元，商家一纸诉状将负责直播推广的传媒公司告上法庭。12月25日，上游新闻记者得知，广州市中院近日作出二审裁决，判决直播推广协议的传媒公司向原告商家返还41万余元服务费。 上游新闻记者从广州市中院的这份（2021）粤01民终19281号民事判决书中看到，2020年10月，某按摩器公司与某传媒公司签订一份《双11矩阵直播推广协议》。协议约定：2020年11月1日-2020年11月11日，传媒公司提供16场次直播销售推广活动，其中10场由粉丝总量大于等于1000万的达人执行，6场由其他明星达人主播在其互联网直播间执行。 在按摩器公司按约支付51.5万元的推广服务费后，传媒公司又向按摩器公司发来《双11直播更改说明》，将原来16场直播的主播执行人，改为实际安排影视明星陈小春加3名网红，时间为11月5日-11月11日，并约定服务费减少10万元。 11月5日下午，陈小春的直播由于在直播时没有在直播间上商品链接，导致仅直播几分钟按摩器公司商品就被下架。后传媒公司在当日晚上安排了陈小春的助理补播。上述4场直播完成后，按摩器公司的商品销售额仅5000余元。 广州市中院二审审理后认为，《双11直播更改说明》中将原合同中的16位主播变更为3位网红和陈小春，但同时说明其他合同内容不变。即《双11直播更改说明》只是减少了拟参加主播的人数，但并未将直播场次从16场变更为4场。 在实际直播执行中，主播甲、主播乙、网红丙的直播场次均为1场，陈小春直播1场后，因涉案商品没在直播间上商品链接导致下架，需要陈小春补充直播1场，但陈小春本人未能直播，而是由其助理代替陈小春补播，助理补播的效果显然不能等同于陈小春，且陈小春助理也不是原合同约定的流量主播，故应视为陈小春直播不成功。综上，传媒公司实际安排直播成功共计3场，但合同约定应直播16场，故某传媒公司严重违约。 法院认定，因《双11直播更改说明》只是减少了拟参加主播的人数，其他合同条款不变，故原合同约定的ROI保证当然应继续适用。第二，按照合同约定的ROI保证，直播销售保底数额高达100万元以上，但实际直播后的销售额仅为5000元，继续履行合同由传媒公司补播3场显然已经无法实现合同目的，所以按摩器公司不再要求补播并且要求退款合理，广州市中院予以支持。 广州市中院终审判决，按摩器公司选择按照未能直播的场次比例退款合理，即传媒公司应向按摩器公司总计退还服务费418437.5元（515000元*13/16）。 网页链接（上游新闻）

  来源：湛泸剑 相关词：法院，新闻报道，陈小春

• 12-25 23:39:00
  负面 陈小春带货也“翻车”：商家花51万仅卖出5000元

  来源：新浪财经 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-25 23:39:00
  负面 陈小春带货也“翻车”：商家花51万仅卖出5000元

  来源：搜狐网 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-25 23:39:00
  负面 陈小春带货也“翻车”：商家花51万仅卖出5000元

  来源：新浪财经头条 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-25 23:25:13
  负面 转发微博###【花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元，法院：退41万】签下价值51万元直播带货合同，安排陈小春和网红一起带货，结果3场直播只卖出5000元，商家一纸诉状将负责直播推广的传媒公司告上法庭。12月25日，记者得知，广州市中院近日作出二审裁决，判决直播推广协议的传媒公司向原告商家返还41万余元服务费。 记者从广州市中院的这份（2021）粤01民终19281号民事判决书中看到，2020年10月，某按摩器公司与某传媒公司签订一份《双11矩阵直播推广协议》。协议约定：2020年11月1日-2020年11月11日，传媒公司提供16场次直播销售推广活动，其中10场由粉丝总量大于等于1000万的达人执行，6场由其他明星达人主播在其互联网直播间执行。 在按摩器公司按约支付51.5万元的推广服务费后，传媒公司又向按摩器公司发来《双11直播更改说明》，将原来16场直播的主播执行人，改为实际安排影视明星陈小春加3名网红，时间为11月5日-11月11日，并约定服务费减少10万元。 11月5日下午，陈小春的直播由于在直播时没有在直播间上商品链接，导致仅直播几分钟按摩器公司商品就被下架。后传媒公司在当日晚上安排了陈小春的助理补播。上述4场直播完成后，按摩器公司的商品销售额仅5000余元。 广州市中院二审审理后认为，《双11直播更改说明》中将原合同中的16位主播变更为3位网红和陈小春，但同时说明其他合同内容不变。即《双11直播更改说明》只是减少了拟参加主播的人数，但并未将直播场次从16场变更为4场。 在实际直播执行中，主播甲、主播乙、网红丙的直播场次均为1场，陈小春直播1场后，因涉案商品没在直播间上商品链接导致下架，需要陈小春补充直播1场，但陈小春本人未能直播，而是由其助理代替陈小春补播，助理补播的效果显然不能等同于陈小春，且陈小春助理也不是原合同约定的流量主播，故应视为陈小春直播不成功。综上，传媒公司实际安排直播成功共计3场，但合同约定应直播16场，故某传媒公司严重违约。 法院认定，因《双11直播更改说明》只是减少了拟参加主播的人数，其他合同条款不变，故原合同约定的ROI保证当然应继续适用。第二，按照合同约定的ROI保证，直播销售保底数额高达100万元以上，但实际直播后的销售额仅为5000元，继续履行合同由传媒公司补播3场显然已经无法实现合同目的，所以按摩器公司不再要求补播并且要求退款合理，广州市中院予以支持。 广州市中院终审判决，按摩器公司选择按照未能直播的场次比例退款合理，即传媒公司应向按摩器公司总计退还服务费418437.5元（515000元*13/16）。 律师提醒 签署直播协议事前事中应注意四点 “这起案件非常具有行业的典型性。”重庆一位长期为网络电商提供服务的服务商戴先生告诉记者：“电商逻辑里有三大环节非常重要，销售、选品、供应链，一般做直播会给商家做销售托底，不然谁干呢？除了娱乐明星主播，带货主播比拼的就是卖货能力。”戴先生指出：“电商规则是以天为单位变化的，这个案件就是双方在前端的工作没做好。” 重庆渝和律师事务所律师周小山提醒商家，签署直播带货委托协议，为了避免履行过程中产生争议应注意四点：第一，应该对直播细节进行具体的约定，比如主播、直播场次、直播平台、直播方式以及直播时间，甚至直播间的布置等，让每个环节都可以有章可循；第二，直播应达到的目标或效果，应明确约定；第三，约定如果受托直播方没有按照约定履行，没有达到约定目的，该承担什么责任；第四，合同履行过程中，一方的沟通意见，另一方应及时答复明确表态，以免误解。 态度岛的微博视频

  来源：高甲溪黑茶 相关词：法院，陈小春，记者

• 12-25 23:21:44
  负面 转发微博###【花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元，法院：退41万】签下价值51万元直播带货合同，安排陈小春和网红一起带货，结果3场直播只卖出5000元，商家一纸诉状将负责直播推广的传媒公司告上法庭。12月25日，记者得知，广州市中院近日作出二审裁决，判决直播推广协议的传媒公司向原告商家返还41万余元服务费。 记者从广州市中院的这份（2021）粤01民终19281号民事判决书中看到，2020年10月，某按摩器公司与某传媒公司签订一份《双11矩阵直播推广协议》。协议约定：2020年11月1日-2020年11月11日，传媒公司提供16场次直播销售推广活动，其中10场由粉丝总量大于等于1000万的达人执行，6场由其他明星达人主播在其互联网直播间执行。 在按摩器公司按约支付51.5万元的推广服务费后，传媒公司又向按摩器公司发来《双11直播更改说明》，将原来16场直播的主播执行人，改为实际安排影视明星陈小春加3名网红，时间为11月5日-11月11日，并约定服务费减少10万元。 11月5日下午，陈小春的直播由于在直播时没有在直播间上商品链接，导致仅直播几分钟按摩器公司商品就被下架。后传媒公司在当日晚上安排了陈小春的助理补播。上述4场直播完成后，按摩器公司的商品销售额仅5000余元。 广州市中院二审审理后认为，《双11直播更改说明》中将原合同中的16位主播变更为3位网红和陈小春，但同时说明其他合同内容不变。即《双11直播更改说明》只是减少了拟参加主播的人数，但并未将直播场次从16场变更为4场。 在实际直播执行中，主播甲、主播乙、网红丙的直播场次均为1场，陈小春直播1场后，因涉案商品没在直播间上商品链接导致下架，需要陈小春补充直播1场，但陈小春本人未能直播，而是由其助理代替陈小春补播，助理补播的效果显然不能等同于陈小春，且陈小春助理也不是原合同约定的流量主播，故应视为陈小春直播不成功。综上，传媒公司实际安排直播成功共计3场，但合同约定应直播16场，故某传媒公司严重违约。 法院认定，因《双11直播更改说明》只是减少了拟参加主播的人数，其他合同条款不变，故原合同约定的ROI保证当然应继续适用。第二，按照合同约定的ROI保证，直播销售保底数额高达100万元以上，但实际直播后的销售额仅为5000元，继续履行合同由传媒公司补播3场显然已经无法实现合同目的，所以按摩器公司不再要求补播并且要求退款合理，广州市中院予以支持。 广州市中院终审判决，按摩器公司选择按照未能直播的场次比例退款合理，即传媒公司应向按摩器公司总计退还服务费418437.5元（515000元*13/16）。 律师提醒 签署直播协议事前事中应注意四点 “这起案件非常具有行业的典型性。”重庆一位长期为网络电商提供服务的服务商戴先生告诉记者：“电商逻辑里有三大环节非常重要，销售、选品、供应链，一般做直播会给商家做销售托底，不然谁干呢？除了娱乐明星主播，带货主播比拼的就是卖货能力。”戴先生指出：“电商规则是以天为单位变化的，这个案件就是双方在前端的工作没做好。” 重庆渝和律师事务所律师周小山提醒商家，签署直播带货委托协议，为了避免履行过程中产生争议应注意四点：第一，应该对直播细节进行具体的约定，比如主播、直播场次、直播平台、直播方式以及直播时间，甚至直播间的布置等，让每个环节都可以有章可循；第二，直播应达到的目标或效果，应明确约定；第三，约定如果受托直播方没有按照约定履行，没有达到约定目的，该承担什么责任；第四，合同履行过程中，一方的沟通意见，另一方应及时答复明确表态，以免误解。 态度岛的微博视频

  来源：路路心怀宇宙 相关词：法院，陈小春，记者

• 12-25 23:10:35
  负面 花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元 法院：退41万

  来源：南海网 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-25 23:10:35
  负面 花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元 法院：退41万

  来源：新海南 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-25 23:02:42
  负面 【花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元，法院：退41万】签下价值51万元直播带货合同，安排陈小春和网红一起带货，结果3场直播只卖出5000元，商家一纸诉状将负责直播推广的传媒公司告上法庭。12月25日，记者得知，广州市中院近日作出二审裁决，判决直播推广协议的传媒公司向原告商家返还41万余元服务费。 记者从广州市中院的这份（2021）粤01民终19281号民事判决书中看到，2020年10月，某按摩器公司与某传媒公司签订一份《双11矩阵直播推广协议》。协议约定：2020年11月1日-2020年11月11日，传媒公司提供16场次直播销售推广活动，其中10场由粉丝总量大于等于1000万的达人执行，6场由其他明星达人主播在其互联网直播间执行。 在按摩器公司按约支付51.5万元的推广服务费后，传媒公司又向按摩器公司发来《双11直播更改说明》，将原来16场直播的主播执行人，改为实际安排影视明星陈小春加3名网红，时间为11月5日-11月11日，并约定服务费减少10万元。 11月5日下午，陈小春的直播由于在直播时没有在直播间上商品链接，导致仅直播几分钟按摩器公司商品就被下架。后传媒公司在当日晚上安排了陈小春的助理补播。上述4场直播完成后，按摩器公司的商品销售额仅5000余元。 广州市中院二审审理后认为，《双11直播更改说明》中将原合同中的16位主播变更为3位网红和陈小春，但同时说明其他合同内容不变。即《双11直播更改说明》只是减少了拟参加主播的人数，但并未将直播场次从16场变更为4场。 在实际直播执行中，主播甲、主播乙、网红丙的直播场次均为1场，陈小春直播1场后，因涉案商品没在直播间上商品链接导致下架，需要陈小春补充直播1场，但陈小春本人未能直播，而是由其助理代替陈小春补播，助理补播的效果显然不能等同于陈小春，且陈小春助理也不是原合同约定的流量主播，故应视为陈小春直播不成功。综上，传媒公司实际安排直播成功共计3场，但合同约定应直播16场，故某传媒公司严重违约。 法院认定，因《双11直播更改说明》只是减少了拟参加主播的人数，其他合同条款不变，故原合同约定的ROI保证当然应继续适用。第二，按照合同约定的ROI保证，直播销售保底数额高达100万元以上，但实际直播后的销售额仅为5000元，继续履行合同由传媒公司补播3场显然已经无法实现合同目的，所以按摩器公司不再要求补播并且要求退款合理，广州市中院予以支持。 广州市中院终审判决，按摩器公司选择按照未能直播的场次比例退款合理，即传媒公司应向按摩器公司总计退还服务费418437.5元（515000元*13/16）。 律师提醒 签署直播协议事前事中应注意四点 “这起案件非常具有行业的典型性。”重庆一位长期为网络电商提供服务的服务商戴先生告诉记者：“电商逻辑里有三大环节非常重要，销售、选品、供应链，一般做直播会给商家做销售托底，不然谁干呢？除了娱乐明星主播，带货主播比拼的就是卖货能力。”戴先生指出：“电商规则是以天为单位变化的，这个案件就是双方在前端的工作没做好。” 重庆渝和律师事务所律师周小山提醒商家，签署直播带货委托协议，为了避免履行过程中产生争议应注意四点：第一，应该对直播细节进行具体的约定，比如主播、直播场次、直播平台、直播方式以及直播时间，甚至直播间的布置等，让每个环节都可以有章可循；第二，直播应达到的目标或效果，应明确约定；第三，约定如果受托直播方没有按照约定履行，没有达到约定目的，该承担什么责任；第四，合同履行过程中，一方的沟通意见，另一方应及时答复明确表态，以免误解。 态度岛的微博视频

  来源：态度岛 相关词：法院，陈小春，记者

• 12-25 23:01:12
  负面 花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元，法院：退41万

  来源：齐鲁壹点 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-25 22:39:00
  负面 花51万请陈小春和网红带货仅卖5000元，法院：退41万

  来源： 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-25 22:39:00
  负面 花51万请陈小春和网红带货仅卖5000元，法院：退41万

  来源：东方头条 相关词：陈小春，原告，公司

• 12-25 22:31:33
  负面 花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元 法院：退41万

  来源：机械资源网 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-25 22:31:33
  负面 花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元 法院：退41万

  来源：易搜企业信息库 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-25 22:30:32
  负面 花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元 法院：退41万

  来源：欧佰娱乐新闻网 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-25 22:30:01
  负面 花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元 法院：退41万

  来源：上游新闻 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-25 22:30:01
  负面 花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元 法院：退41万

  来源：凤凰新闻 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-25 22:30:01
  负面 花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元 法院：退41万

  来源：快头条 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-25 22:28:09
  负面 花 51 万请陈小春和网红带货仅卖 5000 元，法院称「退 41 万」，这案件起到了哪些警示作用？

  来源：大风吹 相关词：陈小春，原告，公司

• 12-25 22:16:25
  负面 花51万请陈小春和网红带货仅卖5000元，法院：退41万

  来源：汉风号 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-25 22:13:10
  负面 花51万请陈小春和网红带货仅卖5000元，法院：退41万

  来源：西部网 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-25 21:46:29
  负面 花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元，法院：退41万

  来源：新湖南xhn 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-25 21:22:18
  中性 花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元，法院判退41万 2020年10月，某按摩器公司与某传媒公司签订一份《双11矩阵直播推广协议》。协议约定：2020年11月1日-2020年11月11日，传媒公司提供16场次直播销售推广活动，其中10场由粉丝总量大于等于1000万的达人执行，6场由其他明星达人主播在其互联网直播间执行。 在按摩器公司按约支付51.5万元的推广服务费后，传媒公司又向按摩器公司发来《双11直播更改说明》，将原来16场直播的主播执行人，改为实际安排影视明星陈小春加3名网红，时间为11月5日-11月11日，并约定服务费减少10万元。 11月5日下午，陈小春的直播由于在直播时没有在直播间上商品链接，导致仅直播几分钟按摩器公司商品就被下架。后传媒公司在当日晚上安排了陈小春的助理补播。上述4场直播完成后，按摩器公司的商品销售额仅5000余元。 法院认定，因《双11直播更改说明》只是减少了拟参加主播的人数，其他合同条款不变，故原合同约定的ROI保证当然应继续适用。第二，按照合同约定的ROI保证，直播销售保底数额高达100万元以上，但实际直播后的销售额仅为5000元，继续履行合同由传媒公司补播3场显然已经无法实现合同目的，所以按摩器公司不再要求补播并且要求退款合理，广州市中院予以支持。 广州市中院终审判决，按摩器公司选择按照未能直播的场次比例退款合理，即传媒公司应向按摩器公司总计退还服务费418437.5元（515000元*13/16）。

  来源：欧阳秋叶 相关词：法院，陈小春，矩阵

• 12-25 20:54:21
  负面 花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元，法院：退41万

  来源：爱跳的小鹿 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-25 20:46:19
  负面 花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元，法院：退41万

  来源：新湖南 相关词：陈小春，原告，王晶

• 12-25 18:19:00
  负面 花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元，法院：退41万

  来源：上游新闻网 相关词：陈小春，原告，王晶