上海奉贤法院 - TOOM舆情

2020-10-14 头条热点

【事件分析】如何约定利息？让你在合法范围内收获最大利息款项

[上海奉贤法院]【事件分析】让你在合法范围内收获最大利息款项相关规定出台后，民间借贷的利率标准从两“线”变为一“线”，对实践中的借贷行为将产生哪些方面的影响呢？新规实施后，如何约。...

2021-11-19 头条热点

【热点舆情】男子因停车与人争吵后猝死自担责任

[上海奉贤法院]【热点舆情】男子因停车与人争吵后猝死自担责任因停车与人争吵后猝死，谁担责？因停车事宜发生口角，后心脏病发作猝死，荀某应该承担责任吗？案件播报因停车与人争吵后猝死，谁担责？。...

2021-12-15 头条热点

[上海奉贤法院]【网络舆情热点】今天，奉法君以一则真实案例告诉你，没有消费完毕的私教费到底该不该退：案情简介2020年元旦，原告付小姐与被告某健身中心签订《私教协议书》，向被告购买私教课时64节，总金额23680元，合同期限为2020年1月1日至2021年3月1日。 2021年4月2日，协议书约定期限已过，原告发现课时未使用完毕，询问杨某能否继续约课。对此杨某表示，双方私教协议书早已于3月1日过期，被告系因维护会员利益才同意原告继续上课，剩余课时可为原告再次延期至2022年4月，但原告未同意。。...

2022-08-28 头条热点

【网络舆情热点】仅凭猜测就在近500人群内传谣一学生家长系第三者，法院...

[上海奉贤法院]【网络舆情热点】王某、李某的部分聊天记录截图庭审中，被告王某辩称，自己的行为确实有错，同意在朋友圈和“微奉贤”公众号上发布道歉声明，但原告主张的精神损失费和律师费金额过高，只愿承担部分。后被告虽予以澄清，但是考虑到涉案微信群的人数众多、网络空间的快速传播性特点，被告的侵权行为必然会给原告的个人名誉造成负面影响，也会给原告造成一定的精神痛苦和损害，故法院认定被告的行为侵犯了原告的名誉权。本案中，原告提出要求被告在微信朋友圈及“微奉贤”公众号上面发布道歉声明的诉讼请求，基于被告自认其发布的微信内容不实，且。...

2021-11-13 头条热点

【舆情监测分析】男子与人吵架后猝死，家属索赔90万元

[上海奉贤法院]【舆情监测分析】02近日法院判决，被告不应对该男子的死亡承担侵权责任，王某生前患有心脏病，在未能控制自身情绪的情况下，诱发心脏病不幸死亡。从时间上看，被告的劝阻行为与王某的死亡后果是先后发生的，但两者之间不存在法律上的因果关系，且王某停车确实阻碍通行，被告劝阻发生口角，但时间很短，未肢体冲突，故无责。反观王某，其明知自身有心脏病史，在日常生活中应尽量保持情绪稳定，但其因自身车辆停放问题与荀某争吵，情绪失控导致病发，自身存在过错。。...

2022-02-04 头条热点

【舆情监测热点】男子不满公司发口罩太少拒上班遭解雇法院：合法解除！

[上海奉贤法院]【舆情监测热点】从事仓库保管工作的张某，以公司发放口罩太少为由提出请事假，理由是否充分？张某在未得到公司批准的情况下拒绝出勤，公司是否有权解除劳动关系？一起来了解下。。...

2021-11-10 头条热点

热点舆情事件：男子吵架后发病猝死法院判对方无责

[上海奉贤法院]热点舆情事件：男子吵架后发病猝死法院判对方无责男子与人争吵后心脏病发作猝死去年11月28日，上海，荀某劝阻王某不当停车时发生争吵，王某被路人劝回屋后，心脏病发作猝死。近日法院判决，被告不应对该男子的死亡承担侵权责任，王某生前患有心脏病，在未能控制自身情绪的情况下，诱发心脏病不幸死亡。从时间上看，被告的劝阻行为与王某的死亡后果是先后发生的，但两者之间不存在法律上的因果关系，且王某停车确实阻碍通行，被告劝阻发生口角，但时间很短，未肢体冲突，故无责。。...

2023-03-23 头条分析2023

【网络舆情热点】一男子花83万元买到“泡水路虎车”

[上海奉贤法院]【网络舆情热点】邬先生自述，买车十天后，邬先生在路虎4S店对涉案车辆进行正常维保时，维保人员称该路虎车系泡水车，曾被拖至该4S店维修，原车主称在野外越野时陷入水中熄火，被拖车拖出水坑，车辆进水导致元器件损坏，后原车主因车辆维修价格较高且4S店维修会留下维修记录影响转让价格，将车辆从4S店拖走，未在4S店维修。拿到鉴定报告后，邬先生前往二手车商处协调沟通，对方经理现场自认从原车主采购该车时，已经获知车辆在野外泥坑越野时，陷入水坑并进水，导致车辆功放音响损坏。裁判结论审理中，经原告申请，上海奉贤法院委托鉴定机构，再次对涉案车辆是否为泡水车进行鉴定，得出该车“曾被水淹并已达到一定深度”的结论。。...

2023-06-13 头条分析2023

假冒“西湖龙井”地理标志，上海一茶叶店被判赔8000元😔

[上海奉贤法院]在未经权利人许可，或者无证据证明商品来自于特定区域的情形下，标注地理标志证明商标的行为不属于对地名进行描述性的合理使用，构成商标侵权。 2021年5月，原告发现被告上海某茶叶店，在其经营的店铺内销售包装盒标识有“西湖龍井”等字样的茶叶。被告销售的假冒原告商标的茶叶产品上海奉贤法院经审理认为：本案中被控侵权产品与权利人涉案注册商标核定使用的商品为同一种类；被控侵权产品包装上的显著位置突出使用了“西湖龙井”字样，构成商标性使用；被控侵权标识“西湖龙井”与原告注册商标“西湖龙井”在文字的字形、读音、含义方面相同，与原告注册商标整体构成近似。。...

2023-06-13 头条分析2023

【事件舆情分析】假冒“西湖龙井”地理标志，上海一茶叶店被判赔8000元

[上海奉贤法院]【事件舆情分析】在未经权利人许可，或者无证据证明商品来自于特定区域的情形下，标注地理标志证明商标的行为不属于对地名进行描述性的合理使用，构成商标侵权。 2021年5月，原告发现被告上海某茶叶店，在其经营的店铺内销售包装盒标识有“西湖龍井”等字样的茶叶。上海奉贤法院经审理认为：本案中被控侵权产品与权利人涉案注册商标核定使用的商品为同一种类；被控侵权产品包装上的显著位置突出使用了“西湖龙井”字样，构成商标性使用；被控侵权标识“西湖龙井”与原告注册商标“西湖龙井”在文字的字形、读音、含义方面相同，与原告注册商标整体构成近似。。...

2023-06-19 头条分析2023

“案子都和解了，我怎么又成了被告？”🦥

[上海奉贤法院]原告某包装印刷公司认为，自己才是“干饭boy”美术作品的著作权人，被告未经授权擅自使用该美术作品，构成侵权，于是起诉到了法院。“原、被告是否有调解意愿？” 他反映，不久前，也是因为“干饭boy”卡通图像，公司被案外人李力（化名）以侵犯著作权为由，起诉到山东某法院。后来在法院的主持下，双方达成和解，公司停止了侵权行为，原告也撤诉了。“短短几天，我怎么又成了被告？”。...

2023-09-05 头条分析2023

【网络舆情热点】女子和非婚子长年租住车库，高管男友拒付抚养费🌲

[上海奉贤法院]谁知，小李出生后，高某却不管不问，母子二人长期租住在小区停车库中，小美遂将高某诉至上海奉贤法院要求支付抚养费。儿子出生后，一直跟随小美生活，2021年小美经委托机构鉴定，高某系儿子的生物学父亲，遂向上海市奉贤区人民法院起诉，要求小李由小美抚养，高某支付儿子出生之日起至年满十八周岁止的抚养费每月9000元。奉贤区人民法院经审理认为，被告高某与儿子小李（化名）之间的亲子关系已经有司法鉴定意见佐证，小李系原被告之间的非婚生儿子。。...