朝阳法院 - TOOM舆情

2020-10-02 头条热点

“疯狂别车泼咖啡”男子被公诉涉嫌危险驾驶罪

[朝阳法院]“疯狂别车泼咖啡”男子被公诉涉嫌危险驾驶罪北京市朝阳区检察院,北京市朝阳区法院,朝阳法院,朝阳交通支队,朝阳分局,该案中，苏某于9月21日8时许，驾驶黑色大众迈腾小轿车由南向。...

2023-02-07 头条热点

【事件分析】为取得北京户口，丈夫花35万元为妻子找人“假结婚”后引纠纷

[朝阳法院]【事件分析】按照协议书的约定，姜女士为梁先生的配偶介绍一个"假结婚"对象，婚前双方签订《婚前财产协议》，最终拿到北京户口后与其离婚。按照约定，梁先生需要向姜女士支付一共35万元款项，付款原因为办理结婚手续，且要求在对《婚前财产协议》认可后，一次性支付15万元，其余费用在户口迁入北京并且与对方离婚后付清。上述协议签书订后，梁先生按约定向姜女士支付了15万元办理费，姜女士也为梁先生的妻子介绍了北京人王先生，并安排两人签订了《婚前财产协议》，接着二人顺利办理结婚登记。。...

2022-01-17 头条热点

【事件分析】这3类婚姻协议，签署需谨慎！

[朝阳法院]【事件分析】林某称该房产是其婚前个人财产，《夫妻财产协议》中关于房产的约定实质上是林某将其个人所有的房产赠与给王某。法院审理认为，《夫妻财产协议》是王某和林某的真实意思表示，签订过程中无欺诈、胁迫情形，未违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益和第三人权益，应当认定为有效，即使没有办理物权转移登记，也不影响王某根据协议约定取得房产的所有权。该情形在我国法律上也有规定，即在《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第32条中规定，“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与给另一。...

2022-05-06 头条热点

【事件分析】顺风车司机记错地点致乘客误机，法院：赔偿全额退票费

[朝阳法院]【事件分析】因顺风车师傅记错地点致张女士错过航班，张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至朝阳法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。法院经审理认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。。...

2022-01-15 头条热点

【事件舆情分析】北京这个醉驾司机的命真硬：车开着，人睡着了

[朝阳法院]【事件舆情分析】2021年12月9日晚上10点19分，在北京市朝阳区周家庄南路附近，一辆红色的“东风雪铁龙”牌小轿车在交叉路口左转时突然撞向了停放在路边的一辆白色“欧拉”牌小轿车，原以为只是一起简单的交通事故，可没想到在之后整整的一个多小时里，这辆红色轿车纹丝不动，左转道也因此被堵住，路过的车辆只能绕道而行。民警赶到现场时，发现这辆红色轿车的司机竟然在自己的驾驶座上呼呼大睡，任凭周边的人如何呼唤，他都置若罔闻。检察官提示：岁末年初，危险驾驶的案件会比平时成倍的增加，有些人抱着侥幸心理，喝完酒就自己开车。...

2021-01-26 头条热点

【热点舆情】超市自助结账如何避免逃单式盗窃

[朝阳法院]【热点舆情】男子在超市连逃5单被判6个月，超市自助结账如何避免逃单式盗窃？据京法网事近期报道，男子刘某某先后五次在盒马鲜生超市内通过自助结账的方式逃单。目前大部分超。...

2022-05-19 头条热点

网络舆情分析：谎称自己得新冠这位大哥可真“刑”

[朝阳法院]网络舆情分析：近日，朝阳法院公开开庭审理并宣判了一起寻衅滋事案件，被告人孙某某谎称自己感染新冠致数十人临时封控，引发周边居民恐慌，造成不良社会影响，被判处有期徒刑六个月。朝阳法院经审理认为，被告人孙某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。案件主审法官李梦娇表示，我国刑法及司法解释规定，在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，构成寻衅滋事罪。“动态清零”是当前我国新冠肺炎疫情防控的总方针，“谎称自己感染新冠”必。...

2022-04-30 头条热点

网络舆情热点 - 居家办公发生意外，算工伤吗？

[朝阳法院]网络舆情热点 - 综合《工伤保险条例》全文来看，认定工伤的三要素为工作时间、工作地点、受伤原因，居家办公的特殊点在于工作地点与生活场所高度混同。若劳动者是根据单位的要求居家办公，那么其在“家”履行工作职责期间，“家”可以视为工作地点，这也符合《工伤保险条例》保护劳动者的立法本意。本案中，窦某系根据公司要求居家办公，病发时窦某仍在履行工作职责，所以其所处的“家”的场所应当视为工作场所，其符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定的在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形，应当。...

2022-09-30 头条热点

舆情监测分析 - 北京首个适老化人民法庭投入使用

[朝阳法院]舆情监测分析 - 朝阳法院将亚运村法庭打造为老年人权益保障专业化法庭，集中审理辖区内涉老年人权益保障类的民事案件，并对法庭进行了适老化改造，于近期投入使用。法庭还与附近医疗机构达成了医疗应急合作，在法庭内设置“长青驿站”，除用于应对老年人突发疾病外，还可为部分情绪激动的老年人进行必要的心理疏导。开放日当天，一起老年人和养老院之间的养老服务合同纠纷在亚运村法庭进行了线上庭审，并在庭后邀请到人大代表、专家学者就涉养老机构的相关法律问题进行研讨座谈。。...

2023-03-14 头条分析2023

【舆情监测热点】拍案3·15｜车刚做完保养上路车头就冒白烟，这个责任谁...

[朝阳法院]【舆情监测热点】北京车主郑先生在某汽车服务平台的线下门店进行车辆的日常保养，包括更换机油、空气滤芯、空调滤芯等项目，总计消费656元。郑先生得知，由于发动机抱死导致机械发生严重故障，需要更换重要部件。据此，法院判决被告公司继续维修至可以正常使用且出具维修合格证，赔偿郑先生修车费、车辆贬值损失和交通费总计3.4万余元。。...

2023-03-29 头条分析2023

【舆情监测热点】拍卖公司售“调表车”被判3倍赔偿

[朝阳法院]【舆情监测热点】二手车里程表被调少了11万公里拍卖公司售“调表车”被判3倍赔偿□本报记者张雪泓□本报实习生范嘉豪北京市民陈先生花24.1万元通过网拍购得奔驰汽车一辆，却发现车辆实际行驶里程与被告知的相差11万多公里，陈先生认为拍卖公司的销售行为存在欺诈，遂诉至法院，要求退还购车款并3倍赔偿。朝阳法院审理认为，根据陈先生提交的其与微信名“小李（成都店）”的微信聊天记录及通话录音可知，小李自认其为某拍卖公司工作人员，其为陈先生办理提车服务、费用收取服务等，陈先生亦认可小李提供了以上服务。而涉案车辆过户基本资料中的《在用车检验报告（转入车检测）》已经显示车辆拍卖前的表显里程与委托拍卖时的表显里程严重不符（即涉案车辆为“调表车”），且表显里程属于显性信息而非隐蔽信息，即便无专业知识也可直观发现调表问题，明显属于拍卖公司通过查验后已经明确了解、知晓的瑕疵。。...

2023-04-04 头条分析2023

【事件舆情分析】生母竟伙同男友猥亵15岁女儿，法院判了

[朝阳法院]【事件舆情分析】庭审前，法官前往看守所询问了林女士的意见，对张先生的申请，林女士表示并无意见。庭审中，法官也询问了小甜的意愿，小甜也同意撤销林女士的监护人资格。法院经审理认为，根据生效刑事判决的认定，林女士作为小甜的母亲、监护人，本应对小甜进行监护、照管，却伙同他人对小甜进行性侵害行为，严重影响了小甜的身心健康，属于依法应撤销其监护人资格的情形，因此依法判决撤销了林女士的监护人资格。。...

2023-04-28 头条分析2023

热点网络分析：本人回应：“为自己的错误买单”

[朝阳法院]热点网络分析：天眼查App显示近日，李亚鹏及哥哥李亚炜新增一则被执行人信息执行标的4000万元涉及合同纠纷案件执行法院为北京市朝阳区人民法院李亚鹏（图源：李亚鹏微博）关联案件详情显示，北京泰和友联投资有限公司曾出资6000万元对李亚鹏兄弟二人公司（丽江雪山投资有限责任公司）进行注资，并约定获得雪山公司10%的股份，项目3年开发周期届满后，由泰和友联公司先行收回约定的固定权益收益4000万元。因李亚鹏一方一直未支付相关款项，泰和友联公司在催款无果后，将李亚鹏、李亚炜和担保公司诉至北京市朝阳区人民法院。朝阳法院一审判决李亚鹏、李亚炜向泰和友联公司支付4000万元及利息。。...

2023-05-09 头条分析2023

宣判了，法院支持这位姑姑继承侄子名下房屋🎇

[朝阳法院]朝阳区民政局代理人认为，在小雄死亡后，赵女士并未将小雄死亡的情况告知居委会和朝阳区民政局，也未通过特别程序指定朝阳区民政局为小雄的遗产管理人，赵女士直接提起诉讼存在程序瑕疵。法院经审理认为，小雄没有法定继承人，生前居住在北京市朝阳区，朝阳区民政局为小雄的遗产管理人。 2023年4月27日，朝阳法院作出判决，认定赵女士是继承人以外的对小雄扶养较多的人，姑姑对侄子道德层面的自愿扶助应当予以鼓励和肯定，依法判决由赵女士继承小雄名下房屋。。...

2023-05-12 头条分析2023

宣判了，法院支持这位姑姑继承侄子名下房屋🎎

2023-05-15 头条分析2023

男童跳入海洋球骨折，法院：儿童乐园未尽到安全保障义务需担责☠️

[朝阳法院]庭审中，儿童乐园向法庭提交监控录像显示事发时小壮多次从台阶上往下跳，多次跳跃之后导致受伤，且小壮的监护人距离小壮位置较远，未尽到监护义务。法院经审理认为，根据事发当天的监控视频及当事人陈述，小壮在儿童乐园海洋球区域玩耍时，无工作人员在场进行秩序维护或安全提示，包含小壮在内的多名儿童多次从海洋球池台阶向下跳亦无工作人员阻止，事发时监控所及的儿童乐园范围内，未见相应安全提示或警示标志，故儿童乐园未完全尽到安全保障义务，应对小壮造成的损害承担相应赔偿责任。事发时，小壮多次从儿童乐园海洋球区域的台阶上往下跳，其行为自身具有一定的危险性，小壮的监护人未陪伴在小壮身边并对小壮的行为加以制止，亦应负有一定的责任，法院认定小壮一方对损害后果承担30%的责任，儿童乐园对损害后果承担70%的责任。。...

2023-05-03 舆情行业专题

当前位置：主页 > 热门标签 > 朝阳法院