淄博中院 - TOOM舆情

2020-12-18 头条热点

舆情事件分析：上传千余个暴恐音视频山东男子宣扬恐怖主义获刑二年三个月

[淄博中院]舆情事件分析：法院审理查明2018年1月以来，被告人刘凯鹏向境外网站租用服务器，利用“手撕包菜”磁力网站源码，通过境外CDN服务商进行域名解析，创建具有CDN加速及隐藏IP功能的。...

2023-03-27 头条分析2023

【网络舆情热点】老人从养老机构出走，意外身亡，养老机构应否担责

[淄博中院]【网络舆情热点】案情回顾原告解某、王某甲、王某乙、李某向高青县法院诉称：2020年12月21日，原告亲属王某（死者）入住被告处，2021年5月7日，由于被告未尽到照顾护理责任，导致王某出走，心脏病发作去世，被告都不知情。（图文无关，图源网络侵删）法院审理公民享有生命健康权，原告将家人王某送至某养老机构，并交纳相关费用。综合本案案情及双方过错大小，法院酌定某养老机构承担20%的责任，王某承担80%的责任。。...

2023-05-05 头条分析2023

民法君“典”案例 | 边走路边看导航，送餐小哥摔伤谁担责？☘️

[淄博中院]情感属性：负面民法君“典”案例 | 边走路边看导航，送餐小哥摔伤谁担责？时间：2023-05-05 05:45文章来源：微博视频号分类：其他涉及城市：江西省 - 赣州市 - 定南。...

2023-05-09 头条分析2023

**热点网络分析：雪松案冲击波：*ST雪发股价闪崩**

[淄博中院]热点网络分析：雪发5月8日收盘后发布公告称，无法与实控人张劲取得联系，无法确定张劲失联的具体原因。但据证券时报记者早前核实，公告中的“张某”即雪松控股的实际控制人张劲。 4月12日，齐翔腾达公告称，公司工作人员多次通过电话、微信等方式与公司董事陈晖联系，均无法与其本人取得联系，也无法确定其失联的具体原因。。...

2023-06-28 头条分析2023

一脚踏出公交车之后🏕️

[淄博中院]保险公司则辩称事故属实，事故发生在保险期间内，但事故发生时王某系“车上人员”，不属于“第三者”，故本案中其不应承担赔偿责任。本案交通事故发生时，受害人一脚尚在车上，并没有完全脱离车体，因此，受害人应当属于“车上人员”，某公交公司主张受害人应属于“车下人员”即“第三者”，与事实不符，对其该项主张，不予支持。在一般情形下的机动车交通事故责任纠纷案件中，受害人系“车上人员”还是车外的“第三者”是比较容易区分的，例如受害人如果自始至终都处于车上，则其显然应为车上人员而非第三者；再如受害人自始至终都在肇事车辆之外的情形也是显而易见的。。...

2023-07-07 头条分析2023

纯中药草，无副作用？“神药”的背后🧨

[淄博中院]在明知上述药品未取得药品相关批准证明文件且无任何行医资质的情况下，被告人刘某某对外宣称上述药品“纯中药草，无副作用”，其通过微信聊天等形式给人诊断病情开药方后，以每套（包括“1”、“2”瓶装丸剂各1瓶及药粉包）1680元至2280元不等的价格销售给荆某某、陈某某等人，共售出8套，其母亲自用2套，尚有10套药品未售出，销售金额已得14920元、可得16800元，共计31720元，违法所得7080元。法院审理法院经审理认为，根据《中华人民共和国药品管理法》第九十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，认定涉案产品系以非药品冒充药（即假药）品要经过地市级以上药品监督管理部门出具认定意见，而淄博市市场监督管理局未将上述产品认定为假药，且根据在案证据被告人主观上也不明知其所销售的产品为假药，故不宜以销售假药罪对被告人定罪处罚。故，被告人违反药品管理法规，明知是未取得药品相关批准证明文件生产的药品而予以销售，足以严重危害人体健康，其行为构成妨害药品管理罪，应当以妨害药品管理罪定罪处罚。。...

2023-08-07 头条分析2023

中融新大负债488.15亿元被重整🦫

[淄博中院]作为以能源化工、矿产资源等为主业的国际化大型集团企业，中融新大方面向《经济参考报》记者表示，公司重整工作刚刚启动，工作专班由企业外部的律师事务所担纲组织，主要在北京和山东淄博进行。 6月22日，恒丰银行济南分行作为申请人，以中融新大不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行仍不能获得清偿，已经明显丧失清偿能力为由，向淄博中院申请对中融新大进行破产重整。来自中融新大提供的资料及听证陈述显示，该公司账面资产总额252.75亿元，负债488.15亿元，对恒丰银行济南分行的申请没有异议，认为企业经过重整程序能够更好地保证债权人的利益。。...

2023-08-31 头条分析2023

失信被执行人将会被限制措施汇总🎄

[淄博中院]《民事诉讼法》规定了一系列强制执行的强制措施，但是由于执行难的问题，近几年，陆续出台了一系列限制老赖的措施。本文总结现有的相关措施进行如下汇总：一、一般财产的强制执行措施1.强制执行被执行人的不动产；2.强制执行被执行人的机动车、船舶、航空器等运输工具；3.强制执行被执行人的机器设备等动产；4.强制执行被执行人的股权；5.强制执行被执行人的股票：包括境内上市公司股票，特别是可流通股票；代办股权转让系统（俗称“三板”）股票；6.强制执行被执行人的存款；7.强制执行被执行人的仓单、提单对应财产；8.强制执行被执行人的基金份额；9.强制执行被执行人的债券等其他有价证券；10.强制执行被执行人的金银等贵重金属；11.强制执行被执行人的矿产权益；12.强制执行被执行人的知识产权（专利权、商标权、著作权）；13.强制执行被执行人的应收账款；14.强制执行被执行人的到期债权、法院裁判权益；15.其他有较高变现价值的财产；16.加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金；17.罚款、拘留等强制措施；18.限制出入境等；19.凡被执行人名下之财产均可执行（特殊情况、特殊标的除外）。以上是现有常用的财产强制执行措施，本文不展开进行论述，可详细阅读民事诉讼法及其相关解释等法律法规的规定，除此之外，自2013年7月通过的《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中提出“失信被执行人”的概念以来，陆续出台了更加广泛、严格、细致的措施，以及整理之前便存在的部分执行措施，比如公积金等方面最高院的回复，总结如下：二、部分特殊标的强制执行1、执行唯一住房。。...