【网络舆情监测】龙泉寺方丈被免去住持职务

作者:高波文 时间:2018-08-30 13:27:54

【网络舆情监测】龙泉寺方丈被免去住持职务

2018年8月1日,龙泉寺方丈被举报,原北京龙泉寺的两位都监(均为清华大学工程系博士)发布长篇材料《重大情况汇报》,称北京龙泉寺主持、中国佛教学会会长释学诚长期精神控制、性侵女弟子,同时指责龙泉寺违章建设、巨额资金去向不明,一时引发舆论哗然。当晚,龙泉寺官方发布声明称,原龙泉寺释贤启(俗名杜啟新)、释贤佳(俗名刘新佳),收集伪造素材,歪曲事实并散布不实举报材料,构陷佛教大德,误导大众。龙泉寺方丈被举报舆情量在8月2日达到顶峰。

龙泉寺方丈被举报舆论传播分析

舆论传播趋势

  

舆论传播趋势

舆论传播趋势

 

晚9点,释学诚在微博发布《严正声明》,微博显示该条消息转发3万多条,评论2000多条。一时间,舆情观点朝向两极化发展,部分网民指责释学诚性侵、佛教圈很乱,部分网民开始质疑举报信的真实性、指出举报信中的可疑点。

8月2日下午6点,国家宗教事务局发布《关于对举报中国佛教协会会长学诚一事的回应》称:我局密切关注和高度重视互联网上举报释学诚有关问题的反映。我局已收到了举报材料,并已开始调查核实工作。

当日,释学诚微博@学诚法师发布的所有博文无法进行评论。同时,释学诚及两位举报人的电话,显示无人接听。

值得注意的是,据网民反映,该举报信自8月1日在网上疯狂转发后,就遭到陆续删帖,PDF格式的举报信无法通过微博、微信转发。8月2日,部分相关微博博文显示评论回复功能关闭。舆情量在持续走高两天后,在8月3日迅速回落。

舆论传播平台

  

龙泉寺方丈被举报事件舆论传播平台
 

龙泉寺方丈被举报事件舆论传播平台

 

由上图显示,有关“龙泉寺方丈被举报”的舆情信息中,传播量位居首位的平台为微博。在此次事件传播过程中,微博为事件的迅速发酵提供了重要环境,平台内信息直接引领整个舆论场的走势。事件一经爆出,就引起网民大规模的转发和评论,部分大V账号发言引发舆论高度关注,比如@博士圈转发95页举报信并指出“思维严谨、论证有力、附件齐全,指控释学诚性侵的依据都描写的清清楚楚”,此微博被转发2270次,引起多数跟帖均叹服两位清华博士的论文功底,并指称如此严密的汇报是可信的,盼相关单位查证处置

微信公众号和新闻网站分别为传播量第二、第三的平台,如微信公众号“王旭的王”“狮说新语”“阿里法律号”发表了对此事的评论,其中,“狮说新语”发表的文章《龙泉寺否认指控 宗教局介入调查》阅读量相对较高,达到1.51万次。同时,媒体作为新闻的报道者与发布者,对点燃事件热度起着重要作用,“凤凰网”“天天快报”“新浪新闻”等新闻网站在事件发展过程中进行了大量发文推送,推动了事件的进一步发酵。

 

  

龙泉寺方丈被举报媒体报道分析图
 

龙泉寺方丈被举报媒体报道分析图

 

在“龙泉寺方丈被举报”事件中,37%的媒体报道了龙泉寺发布官方严正声明,“凤凰网”发文《龙泉寺95页PDF风波续:释学诚官微关闭评论 园区闭园》《龙泉寺严正声明:举报材料伪造证据涉嫌犯罪》称,“学诚法师”官方微博发布严正声明,对举报信的指控进行反驳,进一步指出龙泉寺将保留对不实指控提起法律诉讼的权利。

25%的媒体报道追踪国家宗教事务局后续回应,“观察者网”发文《国家宗教事务局回应举报中国佛教协会会长学诚一事》称,关于对举报中国佛教协会会长学诚一事,国家宗教事务局今日回应称,已开始调查核实工作。

19%的媒体报道对举报者回应予以关注,“中国新闻周刊”发文《国家宗教局回应龙泉寺方丈问题,举报者独家接受本刊采访》称,发布举报信的一位当事人声称这件事情没想发布到媒体,因为报出去会对佛教产生很多负面。她们最初就是发给佛教界的法师,慢慢就传得比较广了。目前政府已经采取了初步行动,两位举报者表示很多话不敢随便说。随后两位举报者电话无法接通,龙泉寺景区暂时关闭。

12%的媒体报道揭露北京龙泉寺违建庙堂,《每日经济新闻》发文《10年违规建1.37万平米 北京龙泉寺违建庙堂引关注》称,举报者的文件同时披露龙泉寺建造的所有建筑(包括德尘居、居士楼、见行堂、北配楼、东配楼、新教学楼、新北楼、三慧堂等),全部属于违章建筑。这些建筑于2017年末被当地政府认定为违章后,仍照常开放。

7%的媒体报道涉及对举报信的内容分析、释学诚的个人情况等其他话题。

  龙泉寺方丈被举报网名话题分析图
 
 

 龙泉寺方丈被举报网名话题分析图

 

“龙泉寺方丈被举报”引发大量网民关注。32%的网民言论聚焦于质疑举报信的真假,举报信一经曝出,龙泉寺就及时发布了官方声明,称举报信内容不实,实为诬陷,网民纷纷对举报信的真假展开讨论。部分网民认为,举报信内容详实、论据充足,还带有附件、脚注,不像假的,况且举报人和龙泉寺无深仇大恨,没有必要恶意诬陷。还有部分网民则提出质疑、转发释学诚其他弟子为师父澄清的博文,指控这是一次被美特利用的黑公关行动,旨在“亡我中华文化”。

30%的网民言论对“95页举报信”表示叹服,称不愧为清华博士,写举报信都写出了论文水平,合乎学术规范,内容详实、条例清晰、逻辑严密,有网民甚至调侃这两位出身清华大学的举报人可能是去龙泉寺当卧底的。

27%的网民言论表达对方丈性骚扰行为的不满,称龙泉寺乃佛教圣地、程序员的清修之地,发生这样的事情让人失望。部分网民观点较为极端,称此事发生刚好证明佛教界就是藏污纳垢的地方。

6%的网民言论集中于对删帖和禁止评论现象的讨论。部分网民将矛头指向释学诚,称出家人慈悲为怀,如果没有做过这种事情,何不谴责删帖行为,让一切言论大白于阳光之下。部分网民或揭露或讨论释学诚的官阶,认为“和尚背后的势力好大”,必定牵扯其他利益,才会引起大规模删帖。

此外,5%的其他言论集中在对龙泉寺宗教活动的讨论、对释学诚个人信息的关注、调侃举报信是小黄文等其他话题。

关注人群分析

  

原创及转发分析
 
 

  原创及转发分析

 

由上图可知,在网络平台关于“龙泉寺方丈被举报”的相关言论中,有4.3%的原帖,主要是包括“发布官方声明”“质疑举报信真假”“谴责性骚扰行为”等内容。由原帖引发的转帖占45.0%,评论占50.7%,大量评论和转帖为话题增强了传播效果和影响力。

龙泉寺相关新闻

龙泉寺是一座汉传佛教寺院,始建于辽朝应历初年。2005年4月11日,释学诚成为北京市海淀区龙泉寺住持,其积极地将数字化和互联网技术与传扬佛法结合起来,一度让龙泉寺成为“网红”。同时,有关龙泉寺的禅修活动和违建行为也曾经在网络上引起网民热议。

启示

近日,“龙泉寺方丈被举报”事件引起舆论高度关注,相关舆情量急剧上升,虽然目前相关舆情已渐趋平息,但其带来的社会影响足以带给我们多方面的思考。


事件最终

据北京市佛教协会8月25日公告,8月24日,北京市佛教协会召开七届四次常务理事会,会议听取了《北京市佛教协会七届四次常务理事会工作报告》,传达了《中国佛教协会九届三次理事会会议决议》、北京市治理佛教道教商业化问题工作部署会等会议精神,宣读了国家宗教局《关于对举报学诚和北京龙泉寺有关问题的调查核实情况》,按照《汉传佛教寺院住持任职办法》的有关规定,免去学诚北京市海淀区龙泉寺住持(方丈)职务。市佛协全体常务理事、监事、各寺庙负责人等50余人出席了会议。消息一出变上了微博热搜, ​​​​被免职意味着举报属实,个人名誉瞬间扫地

 

版权声明: TOOM舆情监测软件平台,致力于为客户提供从全网信息监控到危机事件应对和品牌宣传推广的一整套解决方案,拥有多个服务器机房中心和专业的舆情分析师团队。 本文由【TOOM】舆情监控原创,转载请保留链接:https://www.toom.cn/wenku/2114.html,部分文章内容来源网络,如有侵权请联系我们删除处理。谢谢!!!

相关文章