负面 事件分析 - 江歌案判决匡正道德底线

自2022年01月04日11:00:00至2022年01月11日11:00:00，共有事件相关信息1282条。

在传播媒体中，微博相关信息最多，总计1241条，占比96.8%;其中“微博”总计发布相关信息1241条。

整体来看，负面信息最多，总计1157条，占比90.25%。

• 01-11 10:56:44
  负面 江歌案判决匡正道德底线 新发

  来源：光明网 相关词：江歌，江秋莲，底线

• 01-11 10:56:07
  负面 //@统统统统爱Molly://@沐沐卿的lan色交响曲:江歌妈妈曾说过，如果这场官司打赢了，我教育孩子们不要做刘鑫那样的人。如果输了我就教育孩子们不要做江歌这样的人[泪][泪][泪][泪]。###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：闲橘摸鱼 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 10:45:45
  负面 在我心里可以判的再重些###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：骗末骗过自己的语言 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 10:41:16
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：-子不语a 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 10:33:00
  负面 江歌案判决匡正道德底线

  来源：中国经济网 相关词：江歌，江秋莲，底线

• 01-11 10:28:18
  负面 江歌母亲泪诉：“妈妈做到了”！ 称不接受刘鑫道歉，

  来源：中国网 相关词：江歌，底线，房门

• 01-11 10:21:50
  负面 司法匡正道德底线###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：流动的小太阳 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 10:15:34
  负面 //@清风伴酒我心醉:转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：夫子究 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 09:57:22
  负面 关注了很久的案子终于结束了，杀人者已在监狱，害人者被判定民事责任，太难了，但幸好结局是好的###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：夏秋一场意外 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 09:44:43
  负面 南方日报：江歌案判决匡正道德底线

  来源：九派观察 相关词：江秋莲，江歌，底线

• 01-11 09:42:00
  负面 南方日报：江歌案判决匡正道德底线

  来源：南方日报 相关词：江歌，江秋莲，底线

• 01-11 09:35:35
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：小赞记事薄 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 09:31:11
  负面 南方日报：江歌案判决匡正道德底线

  来源：中国青年网 相关词：江歌，江秋莲，底线

• 01-11 09:30:00
  负面 南方日报：江歌案判决匡正道德底线

  来源：川观新闻 相关词：江秋莲，江歌，底线

• 01-11 09:25:00
  负面 南方日报：江歌案判决匡正道德底线

  来源：齐鲁晚报网 相关词：江歌，江秋莲，底线

• 01-11 09:25:00
  负面 南方日报：江歌案判决匡正道德底线

  来源：齐鲁壹点 相关词：江歌，江秋莲，底线

• 01-11 09:20:56
  负面 我实在跟不上那些说她利用舆论私设公堂的人和同情刘鑫的人的思维，我只能祝福她们有生之年多遇到几个陈世峰那样的人和多经历几次江歌妈妈这样的失孤之痛，毕竟她们都是圣母呢。###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：红鱼青磬 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 09:20:00
  负面 南方日报：江歌案判决匡正道德底线

  来源：中青看点 相关词：江歌，江秋莲，底线

• 01-11 09:01:13
  负面 那些刘鑫粉，简直是个个死胎盘。###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：dinner在此 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 08:59:54
  负面 我会关注@城阳区法院 判决书全文！目前为止，看不到他们认定的所谓事实“刘鑫阻断江歌逃生之路”的证据依据！究竟是哪位证人的证言，证实了@城阳区法院 的判定？###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：西东往来 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 08:49:18
  负面 //@忧伤的痞老板://@深夜一只猫:反锁已经确认了###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：子木葛尼 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 08:32:40
  中性 //@马宏杰:古人云：“大恩即大仇”。英国作家萨克雷说：“如果一个人，身受大恩之后又和恩人反目的话，他要顾全自己的体面，一定比不相干的陌路人更加恶毒，他要证实对方罪过才能解释自己的无情无义。”###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：雅致姥姥 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 08:32:14
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：海云间SS 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 08:20:28
  负面 //@是id酱鸭:太不容易了江妈妈###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：Hedwig要振作 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 08:19:00
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：用户6556618575 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 08:06:14
  负面 刚抢到让人心疼的江歌妈妈，让人动容 即使真正的公平正义可能不会存在在这个人间###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：kenneth成吉痴汉 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 07:48:51
  负面 终于有一个结果。###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：没有绿豆的绿豆汤丶 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 07:38:41
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：星辰有我hy 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 07:28:29
  负面 正义必胜[拳头]//@沐沐卿的lan色交响曲:江歌妈妈曾说过，如果这场官司打赢了，我教育孩子们不要做刘鑫那样的人。如果输了我就教育孩子们不要做江歌这样的人[泪][泪][泪][泪]。###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：东拉山大峡谷 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 07:09:04
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：茶淡菊香 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 07:08:50
  中性 //@马宏杰:古人云：“大恩即大仇”。英国作家萨克雷说：“如果一个人，身受大恩之后又和恩人反目的话，他要顾全自己的体面，一定比不相干的陌路人更加恶毒，他要证实对方罪过才能解释自己的无情无义。”###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：1588230187 相关词：江歌，法院，底线

• 01-11 06:53:13
  负面 //@友永朱音: //@Liljay_Ken:转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：只如春夜一梦 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 06:49:30
  负面 //@Liljay_Ken:转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：友永朱音 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 06:43:47
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：阿朵朵啊Jo 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 06:38:59
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：爱的祝愿2014 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 06:27:44
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：年年有灯笼 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 06:14:34
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：用户7633633357 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 05:57:58
  负面 一个受害者，大家想让她全家去死。不禁觉得人没死的时候，多死一个也无妨，人真正死了才变成天塌下来的大事。刘鑫是活着比死还难受的痛苦。 我气到说不出来什么，心如刀割，百口莫辩。当这个社会的权威开始把扭曲事实叫匡正道德的时候，我都不知道自己还能活多久，或者应该说你们以为自己能活多久？###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：琉璃殇血丽海瑟薇 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 05:53:57
  中性 若刘鑫赢了，此生不做江歌！若江歌赢了，此生不做刘鑫！还好，法律公正###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：米娅姑娘 相关词：江歌，法院，底线

• 01-11 05:06:46
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：兔唔啊没牙 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 03:57:29
  负面 转发###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：明天喝粥好吗 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 03:10:01
  负面 //@是id酱鸭:太不容易了江妈妈###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：上校麦乐鸡 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 03:08:40
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：一天喝十杯奶茶 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 03:03:18
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：shakespeare_hua 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 02:52:44
  中性 阳光司法的核心要义: 为他人抱薪者，不可使其冻毙于风雪[心][心][心][心][作揖]###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：潇湘夜雨竹萧萧 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 01:41:37
  负面 六年才来的审判我只感觉到窒息 如果我换位江歌妈妈 这六年每一天都是煎熬和深渊 每天睁眼都像孤身一人站在四面环海的小小石礁上 环顾四周只有一望无边 跌入就再也出不来的海###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：凌晨四点废话大王 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 01:39:58
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：小熊打洗你 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 01:32:39
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：Leslie永远在我心中 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 01:27:01
  中性 司法有力度，更有温度。 公正司法才能真正做到全民信法、守法。###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：忘掉的人只是泡沫 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 01:23:51
  负面 太难受了###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：沙雕玩家小红 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 01:03:43
  中性 我们盼望的法律不是神仙法术巫师魔杖。我们盼望的是最正常人性的舒展。岁月难留，不该消磨在伤痛之中。好事多磨就是罪恶！###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：麦高的头 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 00:59:15
  负面 一个妈妈的心啊，这几年看下来整件事情一开始就很清晰，不明白为什么有那么多人来攻击江歌妈妈进行二次伤害，阿姨钱不用捐，以后好好生活吧。###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：每天熙熙笑 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 00:38:07
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：岛屿潜艇 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 00:30:50
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：SW糖炒栗子AG 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 00:29:23
  负面 “司法裁判应当守护社会道德底线”###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：Inner_C_ 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 00:14:42
  负面 有被暖到。长大后总是被告知要以结果为导向，诛行不诛心，感觉世间冰冷。有时“无心之失”和“故意为之”或许无法被证明，但是是与不是答案一直都在那里，无法被改变。###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：Faith_wenyy 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 00:11:15
  负面 转发###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：CCNum05 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 00:10:53
  负面 不止刘鑫 还有刘暖曦 新名字[吐][吐][吐]###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：wtmjshldzfey 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 00:04:47
  中性 //@马宏杰:古人云：“大恩即大仇”。英国作家萨克雷说：“如果一个人，身受大恩之后又和恩人反目的话，他要顾全自己的体面，一定比不相干的陌路人更加恶毒，他要证实对方罪过才能解释自己的无情无义。”###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：水木清华環保 相关词：法院，江歌，底线

• 01-11 00:03:04
  负面 天道有轮回，苍天绕过谁！###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：达令-DENG-DENG 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 23:48:01
  负面 好多年了啊//@沐沐卿的lan色交响曲:江歌妈妈曾说过，如果这场官司打赢了，我教育孩子们不要做刘鑫那样的人。如果输了我就教育孩子们不要做江歌这样的人[泪][泪][泪][泪]。###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：哦莫粑拉哟 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 23:41:11
  负面 转发###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：宇宙美食博士 相关词：江歌，法院，底线

• 01-10 23:38:24
  负面 //@捲毛球_0507://@Schumi_White:Repost###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：蓝色芦苇 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 23:36:51
  负面 //@沐沐卿的lan色交响曲 :江歌妈妈曾说过，如果这场官司打赢了，我教育孩子们不要做刘鑫那样的人。如果输了我就教育孩子们不要做江歌这样的人[泪][泪][泪][泪]。###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：神学的婢女 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 23:32:12
  中性 //@马宏杰:古人云：“大恩即大仇”。英国作家萨克雷说：“如果一个人，身受大恩之后又和恩人反目的话，他要顾全自己的体面，一定比不相干的陌路人更加恶毒，他要证实对方罪过才能解释自己的无情无义。”###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：SisofDodo 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 23:31:55
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：我想不出来昵称了qwq 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 23:30:42
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：让人鼓舞的三酱 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 23:22:57
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：别他妈叫了 相关词：江歌，法院，底线

• 01-10 23:19:55
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：乐悠悠的忧 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 23:12:30
  负面 [good]//@深夜一只猫:反锁已经确认了###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：Simlong 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 23:06:16
  负面 //@沐沐卿的lan色交响曲:江歌妈妈曾说过，如果这场官司打赢了，我教育孩子们不要做刘鑫那样的人。如果输了我就教育孩子们不要做江歌这样的人[泪][泪][泪][泪]。###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：DIOKUNLS 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 23:03:59
  负面 支持。###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：天王托塔李 相关词：江歌，法院，底线

• 01-10 23:01:15
  负面 //@二水柚子茶:转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：消失的辣鸡酱 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 23:01:11
  负面 好###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：九头身日奈97 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 22:59:14
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：大肥肥不拿拿 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 22:54:02
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：临风听蝉99681 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 22:52:05
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：有理想的网瘾少女emilia 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 22:51:55
  负面 //@识见路://@深夜一只猫 :反锁已经确认了###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：青枝微言 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 22:49:10
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：沉睡爱人 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 22:46:41
  负面 甩锅！//@马宏杰:古人云：“大恩即大仇”。英国作家萨克雷说：“如果一个人，身受大恩之后又和恩人反目的话，他要顾全自己的体面，一定比不相干的陌路人更加恶毒，他要证实对方罪过才能解释自己的无情无义。”###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：零食在碗中 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 22:43:31
  负面 正义终将到来。###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：TJYEartha 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 22:34:30
  中性 命运对一个母亲是如此残忍，希望正义不再缺席，也不再迟到。###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：十八十八并两排 相关词：江歌，法院，底线

• 01-10 22:30:58
  中性 古人云：“大恩即大仇”。英国作家萨克雷说：“如果一个人，身受大恩之后又和恩人反目的话，他要顾全自己的体面，一定比不相干的陌路人更加恶毒，他要证实对方罪过才能解释自己的无情无义。”###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：马宏杰 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 22:30:41
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：咖啡微醺 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 22:29:37
  负面 其实恶劣的影响已经形成了。问问现在的女生谁还敢收留跟男朋友吵架的女性朋友。都是独生子女，不为了自己也要为了父母考虑。这件事之后女生都知道必须冷漠[伤心]这个判决只是不让大家更愤怒，但是心里的恐惧永远也散不去了。###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：ScholarMuke任侠情节upup 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 22:29:17
  负面 这次判的真的很好，最起码守住了道德风向。//@款款教皇:江歌母亲太不容易了。感觉是国内第一次即使另一方没动手加害，只是见死不救也判有罪了。开了先河。//@_青提://@羽过留痕_seven:转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：一公斤生活 相关词：江歌，法院，底线

• 01-10 22:29:04
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：木非白 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 22:27:17
  负面 真的 这个刘鑫 比起那些虐猫傻狗甚至在马路上无差别犯罪的杀人狂更令我恶心愤怒 为什么会有这么恶毒心硬的女孩子 如果有机会 真想把……………… 哎想了很多手段 却觉得我可能根本下不了手 下得了手的 又他妈完全不够泄愤 想到了！ 祝她能遇到一场火灾 在火里慢慢慢慢慢慢烧成灰烬###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：什么昵称都不可用好气哦 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 22:26:53
  负面 //@识见路://@深夜一只猫 :反锁已经确认了###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：麦穗08230 相关词：江歌，法院，底线

• 01-10 22:22:52
  负面 //@深夜一只猫: 反锁已经确认了###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：爱在深秋午后下大雨时 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 22:17:58
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：可乐不给你喝_ 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 22:12:56
  中性 心疼江妈妈，好难受[泪][泪][泪]，你一定要好好照顾自己，母爱太伟大了[心][心][心]###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：星语旋风 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 22:07:44
  负面 法院判的好。可是对刘鑫这样的狗杂种还是判的太轻了。，忘恩负义，对江歌的救命之恩不仅没有丝毫的感激，不还对江母出言不逊，刘鑫，你他妈还是人吗###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：骏马耕田不如牛 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 22:03:06
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：郝劲song妻子为他发声 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 21:55:58
  负面 哇，评论区真是不堪入目啊，真是什么垃圾人都到她微博下了，她是垃圾桶、废品站吗//@2021CC面临新局面:@作家陈岚 作恶陈岚这个用户名比较适合你，净做些恶臭且毫无道德的事情，嘴巴边的女婴血干了吗？江歌的血馄饨好吃吗？###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：种花的猫药师有九条命 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 21:52:41
  负面 //@2021CC面临新局面:@作家陈岚 作恶陈岚这个用户名比较适合你，净做些恶臭且毫无道德的事情，嘴巴边的女婴血干了吗？江歌的血馄饨好吃吗？###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：用户7509820049 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 21:52:33
  负面 转发###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：无向弋飞 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 21:46:41
  负面 正义会到来，恶人得惩###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：想成为小狮子的豆丁 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 21:46:03
  负面 转发微博###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：用户5997157974 相关词：法院，江歌，底线

• 01-10 21:44:58
  中性 这世界从不缺善良的人，但善良的人总会在某刻被极端自私和恶毒的人所伤害，人类社会依旧是丛林社会。法律不仅仅是冰冷的规则维护者，还应该能是体现人性的良知与道德的温度。江歌母亲确实是一位伟大的母亲！###【 #江母诉刘鑫案一审宣判#，匡正了道德底线】 1月10日，江歌母亲诉刘鑫（后改名刘暖曦）案一审宣判，刘暖曦被判赔偿江歌母亲各项经济损失及精神损害抚慰金69.6万元。 江歌案一审宣判，匡正了道德底线 重温那起轰动海内外的案件—— 2016年11月，留学生刘鑫与男友陈世峰发生争执，向同学江歌求助，江歌同意其与自己同住。11月3日，刘鑫和江歌先后进入公寓过道，事先埋伏的陈世峰持刀与走在后面的江歌遭遇并发生争执，刘鑫先进入房间并将房门反锁，江歌被陈世峰连砍十余刀，失血过多身亡。其间，刘鑫曾两次拨打报警电话。 案件曝光后引发舆论高度关注。杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。 现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？ 这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。 回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？ 判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？ 进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。 #江歌母亲不接受刘鑫道歉# “司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。 央视新闻的微博视频

  来源：绝对零度vidar 相关词：法院，江歌，底线