中性 【事件分析】十大案件之绿孔雀预防性保护公益诉讼案

自2022年02月05日18:00:00至2022年02月12日18:00:00，共有事件相关信息73条。

在传播媒体中，微博相关信息最多，总计26条，占比35.62%;其中“微博”总计发布相关信息26条。

整体来看，中性信息最多，总计58条，占比79.45%。

• 02-12 17:53:19
  中性 人不负青山，青山定不负人！十大案件之绿孔雀预防性保护公益诉讼案 新发

  来源：昆明市官渡区人民法院 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-12 17:50:25
  中性 人不负青山，青山定不负人！十大案件之绿孔雀预防性保护公益诉讼案

  来源：合肥市中级人民法院 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-12 17:43:09
  中性 人不负青山，青山定不负人！十大案件之绿孔雀预防性保护公益诉讼案

  来源：甘肃省白银市中级人民法院 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-12 16:44:14
  中性 人不负青山，青山定不负人！十大案件之绿孔雀预防性保护公益诉讼案

  来源：楚雄市人民法院 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-12 16:36:13
  中性 人不负青山，青山定不负人！十大案件之绿孔雀预防性保护公益诉讼案

  来源：福贡县人民法院 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-12 16:17:27
  负面 人不负青山，青山定不负人！十大案件之绿孔雀预防性保护公益诉讼案

  来源：双鸭山普法与依法治理 相关词：环保，生态环境，绿孔雀

• 02-12 14:38:05
  中性 【昆法聚焦】戳视频！我院一审的“绿孔雀案”入选“新时代推动法治进程2021年度十大案件”

  来源：昆明中院 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-12 14:38:00
  中性 【昆法聚焦】戳视频！我院一审的“绿孔雀案”入选“新时代推动法治进程2021年度十大案件”

  来源：澎湃新闻网 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-12 14:38:00
  中性 【昆法聚焦】戳视频！我院一审的“绿孔雀案”入选“新时代推动法治进程2021年度十大案件”

  来源：澎湃新闻 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-12 14:31:41
  中性 关注｜人不负青山，青山定不负人！十大案件之绿孔雀预防性保护公益诉讼案

  来源：华政中外法律文献中心 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-12 13:22:22
  中性 人不负青山，青山定不负人！十大案件之绿孔雀预防性保护公益诉讼案

  来源：乌鲁克垦区人民法院 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-12 12:06:17
  中性 人不负青山，青山定不负人！十大案件之绿孔雀预防性保护公益诉讼案

  来源：乌鲁木齐市米东区人民法院 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-12 09:58:56
  负面 转发微博####2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。

  来源：涞水法院 相关词：法院，蓄水，进程

• 02-12 09:57:43
  负面 转发微博####2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。

  来源：人到中年张小兔 相关词：蓄水，法院，进程

• 02-12 08:47:31
  负面 转发微博####2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。

  来源：屁欧的列文虎克 相关词：蓄水，法院，进程

• 02-12 07:23:01
  中性 人不负青山，青山定不负人！十大案件之绿孔雀预防性保护公益诉讼案

  来源：企业绿盾 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-12 02:44:59
  中性 人不负青山，青山定不负人！十大案件之绿孔雀预防性保护公益诉讼案

  来源：最高人民法院 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-11 23:14:49
  负面 转发微博####2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。

  来源：你猜12067 相关词：蓄水，法院，进程

• 02-11 22:55:15
  中性 #2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。@最高人民法院 @云南省高级人民法院

  来源：阎罗天子 相关词：蓄水，法院，进程

• 02-11 22:19:00
  中性 //@曲阳法院:转发微博####2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。

  来源：__张小P__ 相关词：蓄水，法院，进程

• 02-11 22:14:53
  中性 人不负青山，青山定不负人！十大案件之绿孔雀预防性保护公益诉讼案

  来源：兰州安宁区人民法院 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-11 21:49:21
  中性 人不负青山，青山定不负人！十大案件之绿孔雀预防性保护公益诉讼案

  来源：西藏自治区日喀则市中级人民法院 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-11 21:32:46
  中性 人不负青山，青山定不负人！十大案件之绿孔雀预防性保护公益诉讼案

  来源：永济市人民法院 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-11 21:31:37
  中性 人不负青山，青山定不负人！十大案件之绿孔雀预防性保护公益诉讼案

  来源：铁岭市中级人民法院 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-11 21:17:16
  中性 人不负青山，青山定不负人！十大案件之绿孔雀预防性保护公益诉讼案

  来源：贵阳市中级人民法院 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-11 20:48:03
  中性 人不负青山，青山定不负人！十大案件之绿孔雀预防性保护公益诉讼案

  来源：懒人口袋快讯 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-11 20:46:41
  中性 人不负青山，青山定不负人！十大案件之绿孔雀预防性保护公益诉讼案

  来源：彭阳县人民法院 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-11 20:42:58
  中性 人不负青山，青山定不负人！十大案件之绿孔雀预防性保护公益诉讼案

  来源：丽江网 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-11 20:40:03
  中性 人不负青山，青山定不负人！十大案件之绿孔雀预防性保护公益诉讼案

  来源：新黄河 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-11 20:35:00
  中性 人不负青山，青山定不负人！十大案件之绿孔雀预防性保护公益诉讼案

  来源：最高人民法院网 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-11 20:34:55
  中性 人不负青山，青山定不负人！十大案件之绿孔雀预防性保护公益诉讼案

  来源： 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-11 20:34:00
  中性 人不负青山，青山定不负人！十大案件之绿孔雀预防性保护公益诉讼案

  来源：最高法 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-11 20:28:41
  中性 人不负青山，青山定不负人！

  来源：网易 相关词：最高人民法院，进程，广播电视

• 02-11 19:52:38
  负面 转发微博####2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。（最高人民法院）

  来源：大庆市大同区人民法院 相关词：法院，蓄水，进程

• 02-11 19:10:08
  负面 转发微博####2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。

  来源：曲阳法院 相关词：蓄水，法院，进程

• 02-11 18:42:05
  负面 转发微博####2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。

  来源：澄城法院 相关词：蓄水，法院，进程

• 02-11 18:05:10
  中性 #2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。（最高人民法院）

  来源：大庆市中级人民法院 相关词：蓄水，法院，进程

• 02-11 17:42:11
  负面 转发微博####2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。

  来源：花都法院 相关词：蓄水，法院，进程

• 02-11 17:36:42
  中性 #2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。

  来源：保定市中级人民法院 相关词：法院，蓄水，进程

• 02-11 17:33:57
  中性 #2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。

  来源：重庆两江自贸法院 相关词：蓄水，法院，进程

• 02-11 17:31:09
  负面 转发微博####2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。

  来源：颍州区法院 相关词：蓄水，法院，进程

• 02-11 17:30:51
  中性 #2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人#####2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。

  来源：长沙市岳麓区法院 相关词：蓄水，法院，进程

• 02-11 17:28:55
  负面 转发微博####2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。

  来源：巽饕 相关词：蓄水，法院，进程

• 02-11 17:21:53
  中性 #2021年度推动法治进程十大案件公布# #绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件# #人不负青山 青山定不负人#####2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。

  来源：连云港法院 相关词：蓄水，法院，进程

• 02-11 17:21:38
  中性 #2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。

  来源：赣州市中级人民法院 相关词：蓄水，法院，进程

• 02-11 17:17:43
  中性 #2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。

  来源：未央法院 相关词：蓄水，法院，进程

• 02-11 16:54:55
  负面 回龙山？####2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。

  来源：milsikar筑 相关词：法院，蓄水，进程

• 02-11 16:44:19
  中性 #2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。（最高人民法院）

  来源：重庆九龙坡法院 相关词：蓄水，法院，进程

• 02-11 16:41:30
  负面 转发微博####2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。

  来源：重庆万州法院 相关词：蓄水，法院，进程

• 02-11 16:38:04
  中性 #2021年度推动法治进程十大案件公布# #绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件# #人不负青山 青山定不负人#####2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。

  来源：海南一中院 相关词：法院，蓄水，进程

• 02-11 16:24:50
  负面 转发微博####2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。

  来源：攀枝花东区法院 相关词：蓄水，法院，进程

• 02-11 16:22:49
  负面 转发微博####2021年度推动法治进程十大案件公布##绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件##人不负青山 青山定不负人# 2016年3月，在绿汁江的干流戛洒江，一座水电站开始施工，对于中国境内最后的绿孔雀，正在逼近的可能是一次灭顶之灾。2017年7月，生态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电，同时，民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。 此时，水电站建设项目已经完成了部分工程并修建了导流洞，投入了高昂成本的建设方新平公司暂停了施工，等待法院判决结果。绿孔雀的存亡和水电站的废立交织成一线，绿孔雀案成为我国第一例珍稀野生动植物保护的预防性环境公益诉讼案件。 案件的特殊性在于本案的环境破坏只是一种重大风险，但并没有真实发生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”？ 2018年8月，“绿孔雀保护公益诉讼案”在昆明市中级人民法院环境资源审判庭开庭审理，2020年3月，昆明市中院做出一审判决，认为原告已举证证明案涉水电站的淹没区构成绿孔雀在生物学上的栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。 一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12月，云南省高级人民法院二审维持一审判决，保住了绿孔雀赖以生存的最后家园。

  来源：邯山法院 相关词：法院，蓄水，进程

• 02-03 16:08:46
  中性 绿孔雀案入选新时代推动法治进程2021年度十大案件

  来源：自然之友 相关词：进程，生态环境，绿孔雀