[北京互联网法院]【舆情监测热点】记者注意到，昨天（4月1日），当事人李亚玲发布微博称，“法院二审判决维持了一审”，认定其使用“牛”的动物形象表情包指代牛某某，以及“国航毒瘤”等言论，侵害了牛某某的人格、名誉权等，判决其在微博公开道歉七日，并赔偿牛某某精神抚慰金、公证费共计51300元。 2019年7月13日，《北京爱情故事》《龙珠传奇》编剧李亚玲发布微博称，其前一天搭乘国航航班，在航班滑行时，商务舱一名女士接到电话后未及时关闭，后在广播提醒后关机，一位自称“国航监督员”的牛某某突然站起来斥责该女士，并称另外两位在玩手机的男乘客也危害了航空安全。 航班落地后，牛某某打电话称遭到“多人威胁恐吓”，要求将李亚玲等乘客“扣下”，最终数名乘客被警方带走调查7个小时。。...
Read more
[北京互联网法院]【热点舆情】但有趣的同时，AI换脸也带来不少问题：不法分子借此制作虚假视频诈骗钱财、利用换脸方式侵害他人肖像、伪造人脸识别认证从事非法活动等。 但是，当这项技术被用于诈骗、色情、盗窃、恶搞、非法逐利等方面时，其不良效应也引发了社会的关注和担忧——放任自流，任其异化，可能成为侵害他人合法权益和危害社会公共安全的工具。 当然，也有些技术差的、粗制滥造的“AI脸”是“肉眼可见”的假，只能骗骗低端需求。“网上经常能看到一些明星、网红被换脸的视频，弄成什么样的都有。不论什么类型的作品，制作人都能够通过AI换脸技术将他想要看到的形象替换上去。”北京某影视公司动画技师杨先生告诉《方圆》记者，因为制作门槛和成本越来越低，AI换脸现在有被滥用的趋势。。...
Read more
[北京互联网法院]热点网络分析：因发现南京某汽车经销商售未经授权许可，擅自使用自己的肖像图片，著名演员张涵予将对方告上法庭，要求赔偿经济损失、精神损害抚慰金15万元。 法院：汽车经销售未获授权，构成侵犯肖像权该案审理过程中，汽车经销商辩称，涉案肖像照应该属于影片剧组，不属于张涵予个人，张涵予不是本案适格主体；其发布涉案文章是对上映的影片的评述，没有在显著位置植入广告。 该汽车经销商在其微信公众号中使用张涵予的肖像照片作为文章配图，吸引用户点击、关注、浏览其微信公众号及相关内容，现经销商未提供证据证明其使用张涵予的肖像取得了授权，因此法院认为经销商的行为侵犯了张涵予的肖像权。。...
Read more
[北京互联网法院]【网络舆情热点】手游公司侵权葛优被强制执行天眼查App显示，4月17日，《口袋妖怪复刻》出品方深圳市阿斯卡德信息技术有限公司新增一则被执行人信息，执行标的8000元，执行法院为北京互联网法院，关联案件为葛优与该公司网络侵权责任纠纷。 此前公布的判决文书显示，被告深圳市阿斯卡德公司未经许可在其官方微信公众号中发布标题为“当口袋妖怪学会‘葛优躺’”的配图文章，并将原告葛优肖像图片加工修改植入“放开我，我要玩《口袋妖怪复刻》”的广告宣传语，且推送游戏下载链接、微信公众号二维码等商业信息。 法院认定深圳市阿斯卡德公司侵犯了葛优的肖像权，判决该公司赔偿葛优经济损失8000元。。...
Read more
[北京互联网法院]热点舆情报告：白皮书显示，因数字教育发展进程提速、数字教育需求不断增强、新技术新应用发展、维权手段成熟等原因，数字教育著作权纠纷案件呈现以下特点：一是收案量增幅明显，案件判决率高。 在已有案件中，不断出现因点读笔、AI早教机器人、有声读物等新技术、新应用使用而引发的数字教育著作权案。 法院应当立足审判职能，加强与行政机关、行业主体等协同治理，形成体系性解决路径，从源头减少侵权行为的发生、推动数字教育行业的规范健康发展。。...
Read more
[北京互联网法院]【事件分析】同时，因点读笔、AI早教机器人、有声读物等新技术、新应用引发的新型侵权行为不断涌现，随着人工智能等技术发展，可以预见该类型纠纷案件量将进一步上升。“面对数字教育领域著作权保护面临的诸多问题、挑战，我们坚持以裁判树规则、以规则促治理、以治理助发展。” 北京互联网法院党组成员、副院长赵瑞罡表示，该院将持续加强在教育产品作品类型认定、权利归属、侵权认定、赔偿责任等方面裁判规则的树立，为妥善化解纠纷、规范数字教育行业发展提供指引。 同时，他建议加强与行政机关、行业协会的知识产权协同保护，推动形成公平有序的市场秩序。“我们也尊重平台治理、倡导平台自律，通过制度和技术加强保护、预防侵权。”（责编：马昌、温璐）分享让更多人看到编辑：汪东伟统筹：编审：。...
Read more
[北京互联网法院]中性 【舆情监测热点】“挖呀挖”的种子，能否开出知识产权保护的花|新京报专栏 时间：2023-05-07 20:20:49文章来源：新京报评论 分类：社会 涉及城市：北京市北京市 - 丰台区 但关乎。...
Read more
[北京互联网法院]舆情监测分析 - 法院认为，四原告作为死者李某的近亲属，虽然有权对死者李某的相关个人信息行使查阅、复制等权利，但是手段应当必要、正当，无权采取直接登录死者生前个人账号的方式行使。 网络服务提供者虽然停用李某账号，但是未排除四原告通过其他合理途径行使权利，同时四被告也并未控制四原告主张的个人信息，不构成侵权。 四原告认为，被告二深圳某公司停用李某账号的行为导致其无法查阅李某的个人信息，进而严重阻碍其维护自身合法权益，侵犯了其享有的个人信息权利请求权。。...
Read more
[北京互联网法院]近日，北京互联网法院审结了石某诉A公司网络服务合同纠纷一案，认定A公司制定的《VIP会员服务协议》属于格式条款，应按照通常理解进行解释，会员期限应涵盖该自然日的全部时间，判令被告A公司向原告石某的账号提供VIP会员权益一日，驳回原告石某的其他诉讼请求。 石某认为，自己与被告A公司之间存在网络服务合同关系，根据涉案《VIP会员服务协议》及被告官网中的会员期限说明，有理由相信该会员权益的截止日期为2021年7月9日24时，A公司提前单方面终止合同构成违约。 法院经审理认为涉案《VIP会员服务协议》是被告预先拟定并面向众多VIP会员重复使用的条款，VIP会员对于该协议只能接受或拒绝，不能与被告进行协商，因此该协议属于格式条款。。...
Read more
[北京互联网法院]据此前杨紫与上海优饰服饰有限公司网络侵权责任纠纷一审民事判决书显示，原告杨紫诉称，在其与被告上海优饰服饰有限公司“Puella”品牌签署的形象代言人合约（2016年11月26日起至2018年11月26日）到期后，被告仍持续地未经授权擅自使用其肖像图片进行广告宣传长达两年之久，并仍将其作为该产品的代言人大肆推广。 明星也是人，也有自己的合法权益，更何况杨紫作为顶流女星，具有相当的知名度和影响力，相较于普通人，其肖像权具有更高的公共性和经济价值，本身就不应该未经允许、随便被使用。 品牌在代言结束后，擅自使用杨紫的肖像，无疑会让更多公众继续将其商品与杨紫的个人形象、人气、品格和社会评价相关联，这不仅仅是让她在经济上受到了损失，也在名誉上共同承担了风险，对于消费者来说更是一种欺骗。。...
Read more
[北京互联网法院]张某某认为根据国家海关部门相关规定，聚氨酯海绵密度大于等于45为高密度，45至18之间为中密度，低于18为低密度，其购买的两块高密度海绵实为中密度海绵，认为上海某公司的行为构成虚假宣传，遂向北京互联网法院起诉，要求上海某公司退一赔三。 案涉产品名称即为“高密度海绵”，上海某公司标榜销售的系高密度海绵，但却未向消费者及法院提供与案涉产品密度相关的任何检测材料。 因此，上海某公司销售案涉产品时，以行业内惯常的命名标准对所销售的商品赋予其他含义，存在混淆消费者的故意，同时未提供证据证明其所销售的案涉产品符合“高密度”的标准，法院认定构成欺诈。。...
Read more
[北京互联网法院]近期，北京互联网法院审结了郭某等四原告与上海某科技公司等四被告个人信息保护纠纷一案，该案系个人信息保护法颁布后该院审理的首例近亲属对死者个人信息行使权利的案件。 法院认为，四原告作为死者李某的近亲属，虽然有权对死者李某的相关个人信息行使查阅、复制等权利，但是手段应当必要、正当，无权采取直接登录死者生前个人账号的方式行使。 网络服务提供者虽然停用李某账号，但是未排除四原告通过其他合理途径行使权利，同时四被告也并未控制四原告主张的个人信息，不构成侵权。。...
Read more
[北京互联网法院]【热点舆情】近期，北京互联网法院审结了郭某等四原告与上海某科技公司等四被告个人信息保护纠纷一案，该案系个人信息保护法颁布后该院审理的首例近亲属对死者个人信息行使权利的案件。 法院认为，四原告作为死者李某的近亲属，虽然有权对死者李某的相关个人信息行使查阅、复制等权利，但是手段应当必要、正当，无权采取直接登录死者生前个人账号的方式行使。 网络服务提供者虽然停用李某账号，但是未排除四原告通过其他合理途径行使权利，同时四被告也并未控制四原告主张的个人信息，不构成侵权。。...
Read more
[北京互联网法院]其中一起案例中，因修改并销售他人享有著作权的《美睫视频教程》牟利，王某某被判侵权，赔偿对方3万余元。 原告认为，涉案视频是其委托他人摄制而成，著作权依法由其享有，被告销售与该视频除品牌标识和时长略有不同以外、其他各方面高度一致的视频，侵害了原告的信息网络传播权。 同时，案件厘清了美容操作类视频作品边界，提供了视听作品著作权归属的裁判思路，打击了轻微修改后销售他人享有著作权的视听作品牟利的侵权行为，严格依法保护了传授技能类视频的著作权。。...
Read more
[北京互联网法院]具体到这起案件，被告王某某未经原告同意，对涉案的美睫教程视频作出抹去品牌标识、稍稍增加时长等轻微修改，后上传至网站而借此牟利，已侵犯了原告对该视频享有的修改权和网络信息传播权，应为此承担侵权民事责任。 法院依法支持原告的判决结果警示侵权者，使用他人视听作品有不可逾越的法律边界，即使是对著作权人的视听作品轻微修改后销售，都会构成侵权。 尽管这种侵权行为的多发与此前《著作权法》未将视频作品纳入依法保护范畴有关，但也应看到，即使2021年6月1日起施行的新版《著作权法》把视听作品纳入了依法保护的范畴，因对侵权行为客观存在认定难，侵犯视听作品著作权的不法行为仍未得到彻底遏制，需要司法对此积极探索，给出遏制侵权的务实举措。。...
Read more
[北京互联网法院]网络舆情分析：具体到这起案件，被告王某某未经原告同意，对涉案的美睫教程视频作出抹去品牌标识、稍稍增加时长等轻微修改，后上传至网站而借此牟利，已侵犯了原告对该视频享有的修改权和网络信息传播权，应为此承担侵权民事责任。 法院依法支持原告的判决结果警示侵权者，使用他人视听作品有不可逾越的法律边界，即使是对著作权人的视听作品轻微修改后销售，都会构成侵权。 尽管这种侵权行为的多发与此前《著作权法》未将视频作品纳入依法保护范畴有关，但也应看到，即使2021年6月1日起施行的新版《著作权法》把视听作品纳入了依法保护的范畴，因对侵权行为客观存在认定难，侵犯视听作品著作权的不法行为仍未得到彻底遏制，需要司法对此积极探索，给出遏制侵权的务实举措。。...
Read more
[北京互联网法院]百度舆情监测平台主要构成：1. **数据源：** 百度舆情监测平台从多个数据源获取数据，包括新闻、论坛、微博、贴吧、问答等。2. **数据处理：** 百度舆情监测平台采用自然语言处理技术对获取的数据进行处理，包括分词、情感分析、主题提取等。。...
Read more
[北京互联网法院]人民网舆情监测系统软件是一款基于大数据分析的舆情监测工具，它能够帮助用户快速、准确地获取社会大众对某一事件、话题或产品的看法和态度。以下是这款软件的主要特点：1. **实时监测**：该软件能够实时监测社交媒体、新闻媒体、微博等渠道的信息，及。...
Read more
