徐伟伦 - 第3页 - TOOM舆情

2023-07-07 头条分析2023

电动拖把引发火灾责任谁来担🥂

[徐伟伦]对此，电动拖把的生产公司认为，消防部门认定的“电动拖把电器线路故障”不能推定为“电动拖把存在质量缺陷”，此外，小孙夫妇在衣帽间将大功率电器长时间充电并外出，未尽到合理注意义务，主观上亦有过错，故自己不应当承担赔偿责任。一审法院审理后认为，小孙夫妇已提交初步证据证明涉案电动拖把曾被使用以及遭受火灾损害，至于是否因电动拖把导致损害后果，消防部门作出的认定结论具有优势证据效力，且双方当事人均未对该结论提出复核申请，因此应认为小孙夫妇已经完成初步举证责任。北京四中院二审后认为，结合消防部门出具的事故认定书、火灾现场勘察情况等，本案火灾事故由案涉电动拖把充电引发具有高度可能性，在生产公司不能证明电动拖把不存在产品缺陷的情况下，一审法院判定由生产公司承担产品缺陷损害赔偿责任并无不当。。...

2023-07-07 头条分析2023

男领导频发“么么哒”等，被曝后竟诉女下属侵权🎄

[徐伟伦]共事期间，阿明在沟通工作之余，多次邀请小艺晚上单独用餐，都被小艺直接拒绝或变相婉拒，阿明还曾给小艺发送“怎么那么美”“越来越美”“么么哒”等消息，小艺对此均冷淡回应。本案中，通过双方聊天记录以及共事公司出具的调查回函，能够确定小艺在社交媒体发布的言论具有一定事实根据，不构成诽谤，且小艺发布的文字也不包含强烈侮辱性词汇，未超出一般社会个体对个人事件评论的容忍边界，因此不构成对阿明名誉权的侵犯。在整个事件中，小艺实际上已经多次变相婉拒或直接拒绝阿明关于陪伴吃晚餐等具体邀约，按照一般社会交往常识，阿明应该给予小艺必要的尊重，而非以“。...

2023-07-08 头条分析2023

北京高院发布工作规划优化数字经济司法保护🌠

[徐伟伦]《北京市高级人民法院为加快建设全球数字经济标杆城市提供司法保障工作规划（2023-2025）》在论坛上发布，从信创、数据交易、互联网3.0及数字时代新应用场景四个方面分领域细化了相关对接举措，并结合现有知识产权保护的制度优势，从实体、程序、纠纷解决机制等方面优化了保障举措，为未来北京市数字经济司法保护工作指明了方向。在为信创应用新场景提供法律支持方面，《工作规划》指出，在自动驾驶领域，要依法妥善处理相关案件，进一步明确保险制度在该领域的适用规则；在数字健康领域，要充分关注5G、人工智能、区块链等信息技术与医疗健康结合下引发的新情况、新问题，通过主动参与规则制定、积极研判法律关系等，进一步推动和规范数字健康行业的有序开展。论坛期间，北京知识产权法院院长刘双玉以“迎接数字挑战加强能动司法助力数字经济高质量发展”为主题进行了主旨演讲，北京市海淀区人民法院院长邵明艳介绍了该院审理涉网络平台数据竞争案件的情况。。...

2023-07-10 头条分析2023

为了儿子升学妈妈轻信关系被骗40万❤️

[徐伟伦]为了儿子升学妈妈轻信关系被骗40万听说亲戚家孩子小乐“走后门”被名校录取，小明妈妈便也想着试一试。可谁知，小乐被录取的事儿本身就是假的，完全是小乐自编自演的。原来，从高中开始，小乐就通过假冒注册老师微信的方式，加上了自己母亲的微信，以此打着老师辅导等旗号骗取机会外出玩耍，甚至在自作主张没有参加高考的情况下，谎称在老师的“帮助”下被某高校录取，此后还以帮忙牵线搭桥的借口骗取了小明妈妈40余万元。。...

2023-07-10 头条分析2023

为了儿子升学妈妈轻信关系被骗40万🍌

2023-07-10 头条分析2023

为了儿子升学妈妈轻信关系被骗40万💀

2023-07-10 头条分析2023

为了儿子升学，妈妈信了“关系”🍻

[徐伟伦]原来，从高中开始，小乐就通过假冒注册老师微信的方式，加上了自己母亲的微信，以此打着老师辅导等旗号骗取机会外出玩耍，甚至在自作主张没有参加高考的情况下，谎称在老师的“帮助”下被某高校录取，此后还以帮忙牵线搭桥的借口骗取了小明妈妈40余万元。在小明妈妈和小乐妈妈的询问下，小乐说他问了帮自己运作关系的老师“老李”，对方说可以帮小明上另外一所学校，需要几十万元的费用。后来，小乐自作主张没有参加高考，为了欺骗父母，他谎称在“老李”的帮助下被某高校录取，实际上，小乐高中毕业后并没有上。...

2023-07-10 头条分析2023

为了儿子升学，妈妈信了“关系”🦛

2023-07-11 头条分析2023

为了儿子升学妈妈轻信关系被骗40万🔍

[徐伟伦]小菏播报为了儿子升学妈妈轻信关系被骗40万听说亲戚家孩子小乐“走后门”被名校录取，小明妈妈便也想着试一试。可谁知，小乐被录取的事儿本身就是假的，完全是小乐自编自演的。原来，从高中开始，小乐就通过假冒注册老师微信的方式，加上了自己母亲的微信，以此打着老师辅导等旗号骗取机会外出玩耍，甚至在自作主张没有参加高考的情况下，谎称在老师的“帮助”下被某高校录取，此后还以帮忙牵线搭桥的借口骗取了小明妈妈40余万元。。...

2023-07-19 头条分析2023

隐瞒真实租期转租京牌牟利被判诈骗罪🐄

[徐伟伦]为了偿还赌债，其通过某4S店销售人员向购车人窦某转租该指标，但隐瞒了真实租期，承诺窦某指标租期5年。法院经审理认为，被告人王某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。法官表示，本案属于较为典型的利用小客车京牌进行诈骗的犯罪案件，此类案件中被告人多以虚假承诺办理京牌指标、转租车牌等方式为诱饵，吸引有购车需求人群关注并实施犯罪行为。。...

2023-07-20 头条分析2023

隐瞒租期转租京牌牟利被判诈骗罪🐗

2023-08-20 头条分析2023

“钻石不粘锅”里有钻石吗？🍂

[徐伟伦]小王看到相关宣传后，花费3000余元购买了一款声称使用“高硬度钻石”作为不粘镀层的不粘锅，但在事后得知这款锅所谓的钻石不粘镀层仅含有微量金刚石成分，主要成分仍是聚四氟乙烯，为此小王诉至法院，要求商家“假一赔三”。近日，北京市第四中级人民法院对此案二审后，认定商家将不粘锅涂层宣传为“钻石不粘镀层”属于误导消费者，改判确认商家的行为构成欺诈，判决支持了消费者的诉讼请求。一审法院认为，被告在商品详情页面虽未对涂层中的主要材质聚四氟乙烯单独标注，仅对商品材质标注为“铝合金、钻石不粘涂层”，但根据多份质检报告显示，该厨具材料中确有微量的金刚石、铝、聚四氟乙烯、二氧化硅等成分，因此小王认为商家虚假宣传欺诈销售的主张，无事实及法律依据，一审法院不予支持，遂驳回了小王的诉讼请求。。...

2023-08-20 头条分析2023

钻石不粘锅几乎没钻石是否构成欺诈3000多买的不粘锅涂层脱落被判假一赔...

[徐伟伦]钻石不粘锅几乎没钻石是否构成欺诈3000多买的不粘锅涂层脱落被判假一赔三现如今，很多家庭做饭时都会首选不粘锅，由于市面上主流的不粘锅涂层大多以聚四氟乙烯为原料，长时间空锅干烧等不当操作导致的过高温度可能会使其分解出致癌物质。于是，有些商家便以“麦饭石涂层”“蓝宝石涂层”“钻石涂层”等为营销概念，推销这些所谓的新一代健康不粘锅。小王看到相关宣传后，花费3000余元购买了一款声称使用“高硬度钻石”作为不粘镀层的不粘锅，但在事后得知这款锅所谓的钻石不粘镀层仅含有微量金刚石成分，主要成分仍是聚四氟乙烯，为此小王诉至法院，要求商家“假一赔三”。。...