负面 【事件分析】顺风车司机记错地点致乘客误机，法院：赔偿全额退票费

自2022年04月29日15:00:00至2022年05月06日15:00:00，共有事件相关信息311条。

在传播媒体中，微博相关信息最多，总计227条，占比72.99%;其中“微博”总计发布相关信息227条。

整体来看，负面信息最多，总计298条，占比95.82%。

• 05-06 14:57:08
  负面 顺风车司机记错地点致乘客误机，法院：赔偿全额退票费 新发

  来源：潇湘晨报 相关词：交通工具，履行合同，地点

• 05-06 14:54:00
  负面 【以案普法】顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔偿？？？

  来源：锦诚君瑞法律咨询服务有限公司 相关词：交通工具，履行合同，地点

• 05-06 14:52:30
  负面 #案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】//@黑龙江省高级人民法院:#案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：大兴安岭中级法院 相关词：案件，地点，苹果派

• 05-06 14:49:40
  负面 ###【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：lxnbuhui886 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 14:49:21
  负面 转发微博####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：海宁法院 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 14:49:21
  负面 顺风车司机记错地点致乘客误机，法院：赔偿全额退票费

  来源：ZAKER新闻 相关词：交通工具，履行合同，建设费

• 05-06 14:47:54
  负面 ###【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：Bengi521 相关词：地点，苹果派，乘客

• 05-06 14:47:28
  负面 //@黑龙江省高级人民法院: #案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：七台河市新兴区法院 相关词：案件，地点，苹果派

• 05-06 14:46:37
  负面 ###【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：该用户暂未起名字 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 14:45:16
  负面 转发微博####案件播报#【顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？】因顺风车师傅记错地点导致张女士错过航班，张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 人民法院报 4月28日，朝阳法院适用小额程序依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。 2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错误理解为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达正确的出发地点，致使张女士延误了航班，最后改乘高铁去往上海。 庭审中，张女士表示，其职业为视频博主，客户要求其拍摄自北京起飞至上海降落及游玩视频，推广费用2500元。因邵先生迟延送机，致视频不符合第三方要求，未收到推广费。但张女士未向法院提供与客户签署的合同，未提供视频脚本，也未能说明客户方联系人的身份。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士与邵先生达成了运输合同，某信息技术公司并非合同一方主体。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士亦应当换乘其他交通方式。 邵先生辩称，不同意张女士诉讼请求。自己确实是记错了小区名称，但顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。而且当天有大雾，邵先生已经在保证安全的情况下将乘客送到了大兴机场。公司已经扣了邵先生200元，车费已退还张女士，邵先生不应再承担其他损失。 《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 法院经审理认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%，即394元，至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 关于张女士是否应及时换乘其他交通工具，避免损失扩大，根据某信息技术公司提供的客服记录，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”，张女士基于对邵先生的信任未换其他交通工具，在张女士即将误机的情况下，常理而言，如张女士另换交通工具，则平台派单时间、司机抵达时间、行车时间均具有不确定性，如取消订单另换其他交通工具，张女士将再难主张权利。张女士在履约过程中不存在过错，不应承担损失。 综上，法院适用小额程序一审终审，依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。 庭审结束后，主审法官张钰提示，顺风车出行是一种分摊出行成本的共享出行方式，车主应依约履行合同义务。同时，建议从事短视频拍摄等自由行业从业者留存关于合同订立的纸质文件，例如订单、合同、脚本，有利于在发生类似争议时证明应得收入，维护自身合法权益。（人民法院报）

  来源：让胡路法院 相关词：法院，交通工具，地点

• 05-06 14:44:27
  负面 传播正能量###【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。来源：http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：大桃子220 相关词：地点，苹果派，乘客

• 05-06 14:44:18
  负面 //@黑龙江省高级人民法院:#案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：东方红人民法院 相关词：案件，苹果派，乘客

• 05-06 14:42:10
  负面 //@黑龙江省高级人民法院: #案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：宁安法院 相关词：案件，乘客，地点

• 05-06 14:40:00
  负面 //@黑龙江省高级人民法院:#案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：克东县法院 相关词：案件，苹果派，乘客

• 05-06 14:22:20
  负面 转发####案件播报#【顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？】因顺风车师傅记错地点导致张女士错过航班，张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 人民法院报 4月28日，朝阳法院适用小额程序依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。 2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错误理解为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达正确的出发地点，致使张女士延误了航班，最后改乘高铁去往上海。 庭审中，张女士表示，其职业为视频博主，客户要求其拍摄自北京起飞至上海降落及游玩视频，推广费用2500元。因邵先生迟延送机，致视频不符合第三方要求，未收到推广费。但张女士未向法院提供与客户签署的合同，未提供视频脚本，也未能说明客户方联系人的身份。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士与邵先生达成了运输合同，某信息技术公司并非合同一方主体。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士亦应当换乘其他交通方式。 邵先生辩称，不同意张女士诉讼请求。自己确实是记错了小区名称，但顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。而且当天有大雾，邵先生已经在保证安全的情况下将乘客送到了大兴机场。公司已经扣了邵先生200元，车费已退还张女士，邵先生不应再承担其他损失。 《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 法院经审理认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%，即394元，至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 关于张女士是否应及时换乘其他交通工具，避免损失扩大，根据某信息技术公司提供的客服记录，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”，张女士基于对邵先生的信任未换其他交通工具，在张女士即将误机的情况下，常理而言，如张女士另换交通工具，则平台派单时间、司机抵达时间、行车时间均具有不确定性，如取消订单另换其他交通工具，张女士将再难主张权利。张女士在履约过程中不存在过错，不应承担损失。 综上，法院适用小额程序一审终审，依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。 庭审结束后，主审法官张钰提示，顺风车出行是一种分摊出行成本的共享出行方式，车主应依约履行合同义务。同时，建议从事短视频拍摄等自由行业从业者留存关于合同订立的纸质文件，例如订单、合同、脚本，有利于在发生类似争议时证明应得收入，维护自身合法权益。（黄硕）

  来源：想象竞合犯c 相关词：法院，交通工具，地点

• 05-06 14:15:29
  负面 #案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 人民法院报的微博视频

  来源：青羊法院 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 13:59:54
  负面 //@黑龙江省高级人民法院:#案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：勃利县法院 相关词：案件，地点，苹果派

• 05-06 13:52:39
  负面 转发微博####案件播报#【顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？】因顺风车师傅记错地点导致张女士错过航班，张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 人民法院报 4月28日，朝阳法院适用小额程序依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。 2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错误理解为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达正确的出发地点，致使张女士延误了航班，最后改乘高铁去往上海。 庭审中，张女士表示，其职业为视频博主，客户要求其拍摄自北京起飞至上海降落及游玩视频，推广费用2500元。因邵先生迟延送机，致视频不符合第三方要求，未收到推广费。但张女士未向法院提供与客户签署的合同，未提供视频脚本，也未能说明客户方联系人的身份。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士与邵先生达成了运输合同，某信息技术公司并非合同一方主体。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士亦应当换乘其他交通方式。 邵先生辩称，不同意张女士诉讼请求。自己确实是记错了小区名称，但顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。而且当天有大雾，邵先生已经在保证安全的情况下将乘客送到了大兴机场。公司已经扣了邵先生200元，车费已退还张女士，邵先生不应再承担其他损失。 《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 法院经审理认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%，即394元，至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 关于张女士是否应及时换乘其他交通工具，避免损失扩大，根据某信息技术公司提供的客服记录，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”，张女士基于对邵先生的信任未换其他交通工具，在张女士即将误机的情况下，常理而言，如张女士另换交通工具，则平台派单时间、司机抵达时间、行车时间均具有不确定性，如取消订单另换其他交通工具，张女士将再难主张权利。张女士在履约过程中不存在过错，不应承担损失。 综上，法院适用小额程序一审终审，依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。 庭审结束后，主审法官张钰提示，顺风车出行是一种分摊出行成本的共享出行方式，车主应依约履行合同义务。同时，建议从事短视频拍摄等自由行业从业者留存关于合同订立的纸质文件，例如订单、合同、脚本，有利于在发生类似争议时证明应得收入，维护自身合法权益。（人民法院报）

  来源：大庆市大同区人民法院 相关词：交通工具，法院，乘客

• 05-06 13:33:03
  负面 //@黑龙江省高级人民法院: #案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：恒山法院 相关词：案件，苹果派，乘客

• 05-06 13:05:08
  负面 转发微博####以案说法# 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：城阳区法院 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 13:00:15
  负面 转发微博####案件播报#【顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？】因顺风车师傅记错地点导致张女士错过航班，张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 人民法院报 4月28日，朝阳法院适用小额程序依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。 2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错误理解为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达正确的出发地点，致使张女士延误了航班，最后改乘高铁去往上海。 庭审中，张女士表示，其职业为视频博主，客户要求其拍摄自北京起飞至上海降落及游玩视频，推广费用2500元。因邵先生迟延送机，致视频不符合第三方要求，未收到推广费。但张女士未向法院提供与客户签署的合同，未提供视频脚本，也未能说明客户方联系人的身份。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士与邵先生达成了运输合同，某信息技术公司并非合同一方主体。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士亦应当换乘其他交通方式。 邵先生辩称，不同意张女士诉讼请求。自己确实是记错了小区名称，但顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。而且当天有大雾，邵先生已经在保证安全的情况下将乘客送到了大兴机场。公司已经扣了邵先生200元，车费已退还张女士，邵先生不应再承担其他损失。 《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 法院经审理认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%，即394元，至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 关于张女士是否应及时换乘其他交通工具，避免损失扩大，根据某信息技术公司提供的客服记录，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”，张女士基于对邵先生的信任未换其他交通工具，在张女士即将误机的情况下，常理而言，如张女士另换交通工具，则平台派单时间、司机抵达时间、行车时间均具有不确定性，如取消订单另换其他交通工具，张女士将再难主张权利。张女士在履约过程中不存在过错，不应承担损失。 综上，法院适用小额程序一审终审，依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。 庭审结束后，主审法官张钰提示，顺风车出行是一种分摊出行成本的共享出行方式，车主应依约履行合同义务。同时，建议从事短视频拍摄等自由行业从业者留存关于合同订立的纸质文件，例如订单、合同、脚本，有利于在发生类似争议时证明应得收入，维护自身合法权益。（黄硕）

  来源：动漫中的西柳村 相关词：法院，交通工具，地点

• 05-06 12:27:49
  负面 转发微博####案件播报#【顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？】因顺风车师傅记错地点导致张女士错过航班，张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 人民法院报 4月28日，朝阳法院适用小额程序依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。 2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错误理解为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达正确的出发地点，致使张女士延误了航班，最后改乘高铁去往上海。 庭审中，张女士表示，其职业为视频博主，客户要求其拍摄自北京起飞至上海降落及游玩视频，推广费用2500元。因邵先生迟延送机，致视频不符合第三方要求，未收到推广费。但张女士未向法院提供与客户签署的合同，未提供视频脚本，也未能说明客户方联系人的身份。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士与邵先生达成了运输合同，某信息技术公司并非合同一方主体。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士亦应当换乘其他交通方式。 邵先生辩称，不同意张女士诉讼请求。自己确实是记错了小区名称，但顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。而且当天有大雾，邵先生已经在保证安全的情况下将乘客送到了大兴机场。公司已经扣了邵先生200元，车费已退还张女士，邵先生不应再承担其他损失。 《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 法院经审理认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%，即394元，至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 关于张女士是否应及时换乘其他交通工具，避免损失扩大，根据某信息技术公司提供的客服记录，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”，张女士基于对邵先生的信任未换其他交通工具，在张女士即将误机的情况下，常理而言，如张女士另换交通工具，则平台派单时间、司机抵达时间、行车时间均具有不确定性，如取消订单另换其他交通工具，张女士将再难主张权利。张女士在履约过程中不存在过错，不应承担损失。 综上，法院适用小额程序一审终审，依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。 庭审结束后，主审法官张钰提示，顺风车出行是一种分摊出行成本的共享出行方式，车主应依约履行合同义务。同时，建议从事短视频拍摄等自由行业从业者留存关于合同订立的纸质文件，例如订单、合同、脚本，有利于在发生类似争议时证明应得收入，维护自身合法权益。（黄硕）

  来源：胶州法院 相关词：法院，交通工具，乘客

• 05-06 11:48:11
  负面 ＠人民法院报####案件播报#【顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？】因顺风车师傅记错地点导致张女士错过航班，张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 人民法院报 4月28日，朝阳法院适用小额程序依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。 2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错误理解为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达正确的出发地点，致使张女士延误了航班，最后改乘高铁去往上海。 庭审中，张女士表示，其职业为视频博主，客户要求其拍摄自北京起飞至上海降落及游玩视频，推广费用2500元。因邵先生迟延送机，致视频不符合第三方要求，未收到推广费。但张女士未向法院提供与客户签署的合同，未提供视频脚本，也未能说明客户方联系人的身份。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士与邵先生达成了运输合同，某信息技术公司并非合同一方主体。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士亦应当换乘其他交通方式。 邵先生辩称，不同意张女士诉讼请求。自己确实是记错了小区名称，但顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。而且当天有大雾，邵先生已经在保证安全的情况下将乘客送到了大兴机场。公司已经扣了邵先生200元，车费已退还张女士，邵先生不应再承担其他损失。 《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 法院经审理认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%，即394元，至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 关于张女士是否应及时换乘其他交通工具，避免损失扩大，根据某信息技术公司提供的客服记录，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”，张女士基于对邵先生的信任未换其他交通工具，在张女士即将误机的情况下，常理而言，如张女士另换交通工具，则平台派单时间、司机抵达时间、行车时间均具有不确定性，如取消订单另换其他交通工具，张女士将再难主张权利。张女士在履约过程中不存在过错，不应承担损失。 综上，法院适用小额程序一审终审，依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。 庭审结束后，主审法官张钰提示，顺风车出行是一种分摊出行成本的共享出行方式，车主应依约履行合同义务。同时，建议从事短视频拍摄等自由行业从业者留存关于合同订立的纸质文件，例如订单、合同、脚本，有利于在发生类似争议时证明应得收入，维护自身合法权益。（黄硕）

  来源：常德中院 相关词：法院，交通工具，地点

• 05-06 11:36:40
  负面 转发微博####以案说法# 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：烟台芝罘法院 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 11:31:53
  负面 转发微博####以案说法# 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：聊城中院 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 11:29:18
  负面 转发微博####案件播报#【顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？】因顺风车师傅记错地点导致张女士错过航班，张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 人民法院报 4月28日，朝阳法院适用小额程序依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。 2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错误理解为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达正确的出发地点，致使张女士延误了航班，最后改乘高铁去往上海。 庭审中，张女士表示，其职业为视频博主，客户要求其拍摄自北京起飞至上海降落及游玩视频，推广费用2500元。因邵先生迟延送机，致视频不符合第三方要求，未收到推广费。但张女士未向法院提供与客户签署的合同，未提供视频脚本，也未能说明客户方联系人的身份。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士与邵先生达成了运输合同，某信息技术公司并非合同一方主体。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士亦应当换乘其他交通方式。 邵先生辩称，不同意张女士诉讼请求。自己确实是记错了小区名称，但顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。而且当天有大雾，邵先生已经在保证安全的情况下将乘客送到了大兴机场。公司已经扣了邵先生200元，车费已退还张女士，邵先生不应再承担其他损失。 《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 法院经审理认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%，即394元，至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 关于张女士是否应及时换乘其他交通工具，避免损失扩大，根据某信息技术公司提供的客服记录，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”，张女士基于对邵先生的信任未换其他交通工具，在张女士即将误机的情况下，常理而言，如张女士另换交通工具，则平台派单时间、司机抵达时间、行车时间均具有不确定性，如取消订单另换其他交通工具，张女士将再难主张权利。张女士在履约过程中不存在过错，不应承担损失。 综上，法院适用小额程序一审终审，依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。 庭审结束后，主审法官张钰提示，顺风车出行是一种分摊出行成本的共享出行方式，车主应依约履行合同义务。同时，建议从事短视频拍摄等自由行业从业者留存关于合同订立的纸质文件，例如订单、合同、脚本，有利于在发生类似争议时证明应得收入，维护自身合法权益。（黄硕）

  来源：岱山法院 相关词：法院，交通工具，乘客

• 05-06 11:25:08
  负面 #案件播报#【顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？】因顺风车师傅记错地点导致张女士错过航班，张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。人民法院报4月28日，朝阳法院适用小额程序依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错误理解为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达正确的出发地点，致使张女士延误了航班，最后改乘高铁去往上海。庭审中，张女士表示，其职业为视频博主，客户要求其拍摄自北京起飞至上海降落及游玩视频，推广费用2500元。因邵先生迟延送机，致视频不符合第三方要求，未收到推广费。但张女士未向法院提供与客户签署的合同，未提供视频脚本，也未能说明客户方联系人的身份。某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士与邵先生达成了运输合同，某信息技术公司并非合同一方主体。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士亦应当换乘其他交通方式。邵先生辩称，不同意张女士诉讼请求。自己确实是记错了小区名称，但顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。而且当天有大雾，邵先生已经在保证安全的情况下将乘客送到了大兴机场。公司已经扣了邵先生200元，车费已退还张女士，邵先生不应再承担其他损失。《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。法院经审理认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%，即394元，至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。关于张女士是否应及时换乘其他交通工具，避免损失扩大，根据某信息技术公司提供的客服记录，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”，张女士基于对邵先生的信任未换其他交通工具，在张女士即将误机的情况下，常理而言，如张女士另换交通工具，则平台派单时间、司机抵达时间、行车时间均具有不确定性，如取消订单另换其他交通工具，张女士将再难主张权利。张女士在履约过程中不存在过错，不应承担损失。综上，法院适用小额程序一审终审，依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。庭审结束后，主审法官张钰提示，顺风车出行是一种分摊出行成本的共享出行方式，车主应依约履行合同义务。同时，建议从事短视频拍摄等自由行业从业者留存关于合同订立的纸质文件，例如订单、合同、脚本，有利于在发生类似争议时证明应得收入，维护自身合法权益。（人民法院报）

  来源：大庆市中级人民法院 相关词：交通工具，法院，乘客

• 05-06 11:20:31
  负面 转发微博####西检普法##案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。来源：http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：蓝田检察 相关词：地点，苹果派，乘客

• 05-06 11:17:32
  负面 转发微博####案件播报#【顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？】因顺风车师傅记错地点导致张女士错过航班，张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 人民法院报 4月28日，朝阳法院适用小额程序依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。 2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错误理解为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达正确的出发地点，致使张女士延误了航班，最后改乘高铁去往上海。 庭审中，张女士表示，其职业为视频博主，客户要求其拍摄自北京起飞至上海降落及游玩视频，推广费用2500元。因邵先生迟延送机，致视频不符合第三方要求，未收到推广费。但张女士未向法院提供与客户签署的合同，未提供视频脚本，也未能说明客户方联系人的身份。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士与邵先生达成了运输合同，某信息技术公司并非合同一方主体。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士亦应当换乘其他交通方式。 邵先生辩称，不同意张女士诉讼请求。自己确实是记错了小区名称，但顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。而且当天有大雾，邵先生已经在保证安全的情况下将乘客送到了大兴机场。公司已经扣了邵先生200元，车费已退还张女士，邵先生不应再承担其他损失。 《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 法院经审理认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%，即394元，至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 关于张女士是否应及时换乘其他交通工具，避免损失扩大，根据某信息技术公司提供的客服记录，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”，张女士基于对邵先生的信任未换其他交通工具，在张女士即将误机的情况下，常理而言，如张女士另换交通工具，则平台派单时间、司机抵达时间、行车时间均具有不确定性，如取消订单另换其他交通工具，张女士将再难主张权利。张女士在履约过程中不存在过错，不应承担损失。 综上，法院适用小额程序一审终审，依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。 庭审结束后，主审法官张钰提示，顺风车出行是一种分摊出行成本的共享出行方式，车主应依约履行合同义务。同时，建议从事短视频拍摄等自由行业从业者留存关于合同订立的纸质文件，例如订单、合同、脚本，有利于在发生类似争议时证明应得收入，维护自身合法权益。（黄硕）

  来源：孙艳秋的Bot 相关词：法院，交通工具，地点

• 05-06 11:15:26
  负面 #案件播报#【顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？】因顺风车师傅记错地点导致张女士错过航班，张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。人民法院报4月28日，朝阳法院适用小额程序依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错误理解为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达正确的出发地点，致使张女士延误了航班，最后改乘高铁去往上海。庭审中，张女士表示，其职业为视频博主，客户要求其拍摄自北京起飞至上海降落及游玩视频，推广费用2500元。因邵先生迟延送机，致视频不符合第三方要求，未收到推广费。但张女士未向法院提供与客户签署的合同，未提供视频脚本，也未能说明客户方联系人的身份。某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士与邵先生达成了运输合同，某信息技术公司并非合同一方主体。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士亦应当换乘其他交通方式。邵先生辩称，不同意张女士诉讼请求。自己确实是记错了小区名称，但顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。而且当天有大雾，邵先生已经在保证安全的情况下将乘客送到了大兴机场。公司已经扣了邵先生200元，车费已退还张女士，邵先生不应再承担其他损失。《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。法院经审理认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%，即394元，至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。关于张女士是否应及时换乘其他交通工具，避免损失扩大，根据某信息技术公司提供的客服记录，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”，张女士基于对邵先生的信任未换其他交通工具，在张女士即将误机的情况下，常理而言，如张女士另换交通工具，则平台派单时间、司机抵达时间、行车时间均具有不确定性，如取消订单另换其他交通工具，张女士将再难主张权利。张女士在履约过程中不存在过错，不应承担损失。综上，法院适用小额程序一审终审，依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。庭审结束后，主审法官张钰提示，顺风车出行是一种分摊出行成本的共享出行方式，车主应依约履行合同义务。同时，建议从事短视频拍摄等自由行业从业者留存关于合同订立的纸质文件，例如订单、合同、脚本，有利于在发生类似争议时证明应得收入，维护自身合法权益。（来源：人民法院报 黄硕）

  来源：晋法之声 相关词：法院，交通工具，地点

• 05-06 11:15:03
  负面 #案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。网页链接

  来源：桐庐检察 相关词：地点，苹果派，乘客

• 05-06 11:13:35
  负面 转发微博####案件播报#【顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？】因顺风车师傅记错地点导致张女士错过航班，张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 人民法院报 4月28日，朝阳法院适用小额程序依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。 2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错误理解为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达正确的出发地点，致使张女士延误了航班，最后改乘高铁去往上海。 庭审中，张女士表示，其职业为视频博主，客户要求其拍摄自北京起飞至上海降落及游玩视频，推广费用2500元。因邵先生迟延送机，致视频不符合第三方要求，未收到推广费。但张女士未向法院提供与客户签署的合同，未提供视频脚本，也未能说明客户方联系人的身份。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士与邵先生达成了运输合同，某信息技术公司并非合同一方主体。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士亦应当换乘其他交通方式。 邵先生辩称，不同意张女士诉讼请求。自己确实是记错了小区名称，但顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。而且当天有大雾，邵先生已经在保证安全的情况下将乘客送到了大兴机场。公司已经扣了邵先生200元，车费已退还张女士，邵先生不应再承担其他损失。 《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 法院经审理认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%，即394元，至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 关于张女士是否应及时换乘其他交通工具，避免损失扩大，根据某信息技术公司提供的客服记录，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”，张女士基于对邵先生的信任未换其他交通工具，在张女士即将误机的情况下，常理而言，如张女士另换交通工具，则平台派单时间、司机抵达时间、行车时间均具有不确定性，如取消订单另换其他交通工具，张女士将再难主张权利。张女士在履约过程中不存在过错，不应承担损失。 综上，法院适用小额程序一审终审，依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。 庭审结束后，主审法官张钰提示，顺风车出行是一种分摊出行成本的共享出行方式，车主应依约履行合同义务。同时，建议从事短视频拍摄等自由行业从业者留存关于合同订立的纸质文件，例如订单、合同、脚本，有利于在发生类似争议时证明应得收入，维护自身合法权益。（黄硕）

  来源：周至法院 相关词：交通工具，法院，乘客

• 05-06 11:13:34
  中性 #新华小司关注# 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 @山东高法 via人民法院报的微博视频

  来源：河北省沧州市新华区普法 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 11:12:40
  负面 转发微博####案件播报#【顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？】因顺风车师傅记错地点导致张女士错过航班，张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 人民法院报 4月28日，朝阳法院适用小额程序依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。 2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错误理解为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达正确的出发地点，致使张女士延误了航班，最后改乘高铁去往上海。 庭审中，张女士表示，其职业为视频博主，客户要求其拍摄自北京起飞至上海降落及游玩视频，推广费用2500元。因邵先生迟延送机，致视频不符合第三方要求，未收到推广费。但张女士未向法院提供与客户签署的合同，未提供视频脚本，也未能说明客户方联系人的身份。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士与邵先生达成了运输合同，某信息技术公司并非合同一方主体。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士亦应当换乘其他交通方式。 邵先生辩称，不同意张女士诉讼请求。自己确实是记错了小区名称，但顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。而且当天有大雾，邵先生已经在保证安全的情况下将乘客送到了大兴机场。公司已经扣了邵先生200元，车费已退还张女士，邵先生不应再承担其他损失。 《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 法院经审理认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%，即394元，至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 关于张女士是否应及时换乘其他交通工具，避免损失扩大，根据某信息技术公司提供的客服记录，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”，张女士基于对邵先生的信任未换其他交通工具，在张女士即将误机的情况下，常理而言，如张女士另换交通工具，则平台派单时间、司机抵达时间、行车时间均具有不确定性，如取消订单另换其他交通工具，张女士将再难主张权利。张女士在履约过程中不存在过错，不应承担损失。 综上，法院适用小额程序一审终审，依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。 庭审结束后，主审法官张钰提示，顺风车出行是一种分摊出行成本的共享出行方式，车主应依约履行合同义务。同时，建议从事短视频拍摄等自由行业从业者留存关于合同订立的纸质文件，例如订单、合同、脚本，有利于在发生类似争议时证明应得收入，维护自身合法权益。（黄硕）

  来源：渭南中院 相关词：交通工具，法院，乘客

• 05-06 11:12:08
  负面 转发微博####以案说法# 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：威海高区法院 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 11:08:04
  负面 转发微博####案件播报#【顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？】因顺风车师傅记错地点导致张女士错过航班，张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 人民法院报 4月28日，朝阳法院适用小额程序依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。 2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错误理解为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达正确的出发地点，致使张女士延误了航班，最后改乘高铁去往上海。 庭审中，张女士表示，其职业为视频博主，客户要求其拍摄自北京起飞至上海降落及游玩视频，推广费用2500元。因邵先生迟延送机，致视频不符合第三方要求，未收到推广费。但张女士未向法院提供与客户签署的合同，未提供视频脚本，也未能说明客户方联系人的身份。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士与邵先生达成了运输合同，某信息技术公司并非合同一方主体。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士亦应当换乘其他交通方式。 邵先生辩称，不同意张女士诉讼请求。自己确实是记错了小区名称，但顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。而且当天有大雾，邵先生已经在保证安全的情况下将乘客送到了大兴机场。公司已经扣了邵先生200元，车费已退还张女士，邵先生不应再承担其他损失。 《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 法院经审理认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%，即394元，至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 关于张女士是否应及时换乘其他交通工具，避免损失扩大，根据某信息技术公司提供的客服记录，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”，张女士基于对邵先生的信任未换其他交通工具，在张女士即将误机的情况下，常理而言，如张女士另换交通工具，则平台派单时间、司机抵达时间、行车时间均具有不确定性，如取消订单另换其他交通工具，张女士将再难主张权利。张女士在履约过程中不存在过错，不应承担损失。 综上，法院适用小额程序一审终审，依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。 庭审结束后，主审法官张钰提示，顺风车出行是一种分摊出行成本的共享出行方式，车主应依约履行合同义务。同时，建议从事短视频拍摄等自由行业从业者留存关于合同订立的纸质文件，例如订单、合同、脚本，有利于在发生类似争议时证明应得收入，维护自身合法权益。（黄硕）

  来源：睢县法院 相关词：交通工具，法院，地点

• 05-06 11:07:52
  中性 #案件播报#【顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？】####案件播报#【顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？】因顺风车师傅记错地点导致张女士错过航班，张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 人民法院报 4月28日，朝阳法院适用小额程序依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。 2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错误理解为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达正确的出发地点，致使张女士延误了航班，最后改乘高铁去往上海。 庭审中，张女士表示，其职业为视频博主，客户要求其拍摄自北京起飞至上海降落及游玩视频，推广费用2500元。因邵先生迟延送机，致视频不符合第三方要求，未收到推广费。但张女士未向法院提供与客户签署的合同，未提供视频脚本，也未能说明客户方联系人的身份。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士与邵先生达成了运输合同，某信息技术公司并非合同一方主体。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士亦应当换乘其他交通方式。 邵先生辩称，不同意张女士诉讼请求。自己确实是记错了小区名称，但顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。而且当天有大雾，邵先生已经在保证安全的情况下将乘客送到了大兴机场。公司已经扣了邵先生200元，车费已退还张女士，邵先生不应再承担其他损失。 《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 法院经审理认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%，即394元，至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 关于张女士是否应及时换乘其他交通工具，避免损失扩大，根据某信息技术公司提供的客服记录，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”，张女士基于对邵先生的信任未换其他交通工具，在张女士即将误机的情况下，常理而言，如张女士另换交通工具，则平台派单时间、司机抵达时间、行车时间均具有不确定性，如取消订单另换其他交通工具，张女士将再难主张权利。张女士在履约过程中不存在过错，不应承担损失。 综上，法院适用小额程序一审终审，依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。 庭审结束后，主审法官张钰提示，顺风车出行是一种分摊出行成本的共享出行方式，车主应依约履行合同义务。同时，建议从事短视频拍摄等自由行业从业者留存关于合同订立的纸质文件，例如订单、合同、脚本，有利于在发生类似争议时证明应得收入，维护自身合法权益。（黄硕）

  来源：北京市第一中级人民法院 相关词：交通工具，法院，乘客

• 05-06 11:07:00
  负面 #案件播报#【顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？】因顺风车师傅记错地点导致张女士错过航班，张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。人民法院报4月28日，朝阳法院适用小额程序依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错误理解为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达正确的出发地点，致使张女士延误了航班，最后改乘高铁去往上海。庭审中，张女士表示，其职业为视频博主，客户要求其拍摄自北京起飞至上海降落及游玩视频，推广费用2500元。因邵先生迟延送机，致视频不符合第三方要求，未收到推广费。但张女士未向法院提供与客户签署的合同，未提供视频脚本，也未能说明客户方联系人的身份。某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士与邵先生达成了运输合同，某信息技术公司并非合同一方主体。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士亦应当换乘其他交通方式。邵先生辩称，不同意张女士诉讼请求。自己确实是记错了小区名称，但顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。而且当天有大雾，邵先生已经在保证安全的情况下将乘客送到了大兴机场。公司已经扣了邵先生200元，车费已退还张女士，邵先生不应再承担其他损失。《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。法院经审理认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%，即394元，至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。关于张女士是否应及时换乘其他交通工具，避免损失扩大，根据某信息技术公司提供的客服记录，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”，张女士基于对邵先生的信任未换其他交通工具，在张女士即将误机的情况下，常理而言，如张女士另换交通工具，则平台派单时间、司机抵达时间、行车时间均具有不确定性，如取消订单另换其他交通工具，张女士将再难主张权利。张女士在履约过程中不存在过错，不应承担损失。综上，法院适用小额程序一审终审，依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。庭审结束后，主审法官张钰提示，顺风车出行是一种分摊出行成本的共享出行方式，车主应依约履行合同义务。同时，建议从事短视频拍摄等自由行业从业者留存关于合同订立的纸质文件，例如订单、合同、脚本，有利于在发生类似争议时证明应得收入，维护自身合法权益。（黄硕）

  来源：人民法院报 相关词：交通工具，法院，乘客

• 05-06 11:02:10
  负面 #案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：黑龙江省高级人民法院 相关词：案件，苹果派，乘客

• 05-06 11:01:55
  负面 顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？

  来源：平阴县检察院 相关词：交通工具，履行合同，建设费

• 05-06 10:57:42
  负面 转发微博####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 @人民法院报 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：-舟遥遥以轻飏 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 10:57:12
  负面 #以案说法# 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 人民法院报的微博视频

  来源：陕西宝鸡中院 相关词：地点，苹果派，乘客

• 05-06 10:49:06
  负面 #以案说法# 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 人民法院报的微博视频

  来源：单县人民检察院 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 10:48:52
  负面 顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？

  来源：济南市天桥区检察院 相关词：交通工具，履行合同，地点

• 05-06 10:45:13
  负面 #以案说法# 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 人民法院报的微博视频

  来源：碑林检察 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 10:43:49
  负面 转发微博####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。（人民法院报） http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：杜尔伯特县法院 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 10:38:55
  负面 转发微博####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：重庆武隆法院 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 10:33:08
  负面 #法治枣知道##以案说法# 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 人民法院报的微博视频

  来源：枣庄政法委 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 10:31:18
  负面 顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？

  来源：玉林反邪 相关词：交通工具，履行合同，建设费

• 05-06 10:30:53
  负面 顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？

  来源：桂风起玉州 相关词：交通工具，履行合同，地点

• 05-06 10:30:36
  负面 顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？

  来源：桂风起博白 相关词：交通工具，履行合同，建设费

• 05-06 10:30:13
  负面 顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？

  来源：桂风起容县 相关词：交通工具，履行合同，建设费

• 05-06 10:30:02
  负面 看看####以案说法# 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：DYsss2021 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 10:29:52
  负面 顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？

  来源：客家温泉 相关词：交通工具，履行合同，建设费

• 05-06 10:27:48
  负面 顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？

  来源：甘肃永靖法院 相关词：交通工具，履行合同，建设费

• 05-06 10:24:37
  负面 转发微博####以案说法# 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：长宁县法院 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 10:22:35
  负面 转发微博####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。（人民法院报） http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：肇州县法院 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 10:21:51
  负面 顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？

  来源：普明街道人民调解委员会 相关词：交通工具，履行合同，建设费

• 05-06 10:17:16
  负面 #以案说法# 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 人民法院报的微博视频

  来源：山东桓台法院 相关词：地点，苹果派，乘客

• 05-06 10:10:42
  负面 转发微博####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。（人民法院报） http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：龙凤区法院 相关词：地点，苹果派，乘客

• 05-06 10:03:53
  负面 #以案说法# 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 人民法院报的微博视频

  来源：西乡法院 相关词：地点，苹果派，乘客

• 05-06 09:56:15
  负面 看看####以案说法# 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：不停的木马36785 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 09:56:12
  负面 转发微博###【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：加载失败2019 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 09:55:59
  负面 顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？

  来源：天津二中院 相关词：交通工具，履行合同，建设费

• 05-06 09:54:48
  负面 ###【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：JCAK-凡士林 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 09:54:40
  负面 顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？

  来源：济宁市任城区检察院 相关词：交通工具，履行合同，地点

• 05-06 09:54:30
  负面 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。人民法院报的微博视频

  来源：山东省淄博高新区法院 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 09:51:30
  负面 转发微博####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：杰克丹妮致富董 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 09:48:05
  负面 #以案说法# 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 人民法院报的微博视频

  来源：金台法院 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 09:42:28
  负面 转发微博####以案说法# 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：山东诸城法院 相关词：地点，苹果派，乘客

• 05-06 09:41:39
  负面 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】####以案说法# 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：辽河法院 相关词：地点，苹果派，乘客

• 05-06 09:38:59
  中性 转发微博####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 L人民法院报的微博视频 via.@人民法院报http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：陇南康县信访 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 09:36:52
  负面 顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？

  来源：宣汉县人民检察院 相关词：交通工具，履行合同，地点

• 05-06 09:35:13
  负面 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。来源：人民法院报的微博视频

  来源：重庆大足法院 相关词：地点，苹果派，乘客

• 05-06 09:33:42
  负面 转发微博####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：奇凡印象_10559 相关词：地点，苹果派，乘客

• 05-06 09:31:44
  负面 转发微博####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：用户5204055224 相关词：乘客，地点，苹果派

• 05-06 09:30:29
  中性 转发微博####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：庆安县人民法院 相关词：地点，苹果派，乘客

• 05-06 09:29:06
  负面 #鄠检普法##案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。来源：人民法院报的微博视频

  来源：鄠邑检察 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 09:27:12
  负面 #以案说法# 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。人民法院报的微博视频

  来源：法治未央 相关词：地点，苹果派，乘客

• 05-06 09:26:59
  负面 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 人民法院报的微博视频

  来源：济宁任城检察 相关词：地点，苹果派，乘客

• 05-06 09:26:51
  负面 #案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 （人民法院报）人民法院报的微博视频

  来源：长沙铁路运输法院 相关词：地点，苹果派，乘客

• 05-06 09:26:04
  负面 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】####西检普法##案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。来源：http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：重庆江津法院 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 09:23:53
  负面 【判例】顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？

  来源：河北乔烽律师事务所 相关词：交通工具，履行合同，建设费

• 05-06 09:23:48
  负面 #案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 L人民法院报的微博视频 via.@人民法院报人民法院报的微博视频

  来源：陇南康县法院 相关词：地点，苹果派，乘客

• 05-06 09:23:05
  负面 转发微博####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：用户6492281811 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 09:21:48
  负面 转发微博####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：仰望头顶上的星空 相关词：地点，苹果派，乘客

• 05-06 09:21:15
  负面 转发微博####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。（人民法院报） http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：肇源县法院 相关词：乘客，地点，苹果派

• 05-06 09:20:37
  负面 转发微博####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：不进则退shan333 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 09:19:32
  负面 #案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 人民法院报的微博视频 via.@人民法院报

  来源：萝北检察 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 09:18:47
  负面 #案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：渝北法院 相关词：案件，地点，苹果派

• 05-06 09:17:50
  负面 转发微博####以案说法# 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：张钰彬的文明微博 相关词：地点，苹果派，乘客

• 05-06 09:14:43
  负面 转发微博####以案说法# 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：威海市中级人民法院 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 09:13:57
  负面 顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿?####以案说法# 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：公正莱州-莱州法院 相关词：地点，苹果派，乘客

• 05-06 09:09:53
  负面 #案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。来源：人民法院报的微博视频

  来源：潍坊高新检察 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 09:09:38
  负面 顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？####以案说法# 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：金乡法院 相关词：地点，苹果派，乘客

• 05-06 09:04:55
  负面 #以案说法# 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 L人民法院报的微博视频收起全文d人民法院报的微博视频

  来源：绥北人民法院 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 09:04:27
  负面 #案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 人民法院报的微博视频

  来源：三明中院 相关词：苹果派，乘客，地点

• 05-06 09:03:58
  负面 转发微博####以案说法# 【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：潍坊市中级人民法院 相关词：地点，苹果派，乘客

• 05-06 09:03:36
  负面 顺风车司机记错地点导致乘客误机，该不该赔？ 因顺风车师傅记错地点导致张女士错过航班，张女士将某信

  来源：黄骅司法 相关词：交通工具，履行合同，建设费

• 05-06 09:03:00
  负面 #案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】####案件播报#【顺风车司机记错上车地点致乘客误机，司机和平台如何赔偿？】2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某网约车平台预约了当日5点至5点15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车。因司机邵先生误将苹果派社区错认为苹果社区，去错了地方，导致其5点50分才到达上车地点，致使张女士延误了航班。 张女士表示，自己的职业是视频博主，客户要求她拍摄自北京起飞至上海降落及游玩的视频，推广费 用2500元。因邵先生迟延送机，致使她未收到推广费。张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。 某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士也应当换乘其他交通方式。 根据被告公司提供的客服记录，候车期间，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”。 司机邵先生承认自己记错了小区，但他表示，顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。 2022年4月28日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，法院认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。 最终，@北京朝阳法院 判决邵先生赔偿张女士退票费394元，即按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%。至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。 http://t.cn/A6XUzHcr

  来源：涪陵法院 相关词：案件，地点，苹果派